台湾诸版笑傲江湖中三战一回的文本差异

学习雷锋

日前，左穆兄提及了台湾远流黄皮与花皮版中，关于三战一回的文本差异，此前我也注意到这个问题，倾向于认为是远流编辑自作聪明改掉的，且改动还前后不一。台湾二指先生对此有深入对比，子衿亦有参与讨论，现借花献佛，引录如下：

遠景白皮版：

正彷徨無計之際，忽見左冷禪身後出現了兩人，是左冷禪的師弟托塔手丁勉和大嵩陽手費彬。任我行立即跳出圈子，哈哈一笑，說道：「說好單打獨鬥，原來你暗中伏有幫手，君子不吃眼前虧，咱們後會有期，今日爺爺可不奉陪了。 」左冷禪敗局已成，對方居然自願罷戰，自是求之不得，他也不敢討嘴頭上便宜，說甚麼「要人幫手的不是好漢」之類，只怕激惱了對方，再鬥下去，丁勉與費彬又不便插手相助……

遠流黃皮版：

正彷徨無計之際，忽見左冷禪身後出現了兩人，是左冷禪的師弟托塔手丁勉和大陰陽手樂厚。任我行立即跳出圈子，哈哈一笑，說道：「說好單打獨鬥，原來你暗中伏有幫手，君子不吃眼前虧，咱們後會有期，今日爺爺可不奉陪了。 」左冷禪敗局已成，對方居然自願罷戰，自是求之不得，他也不敢討嘴頭上便宜，說甚麼「要人幫手的不是好漢」之類，只怕激惱了對方，再鬥下去，丁勉與費彬又不便插手相助……

遠流花皮二版與新修三版：

正彷徨無計之際，忽見左冷禪身後出現了兩人，是左冷禪的師弟托塔手丁勉和大陰陽手樂厚。任我行立即跳出圈子，哈哈一笑，說道：「說好單打獨鬥，原來你暗中伏有幫手，君子不吃眼前虧，咱們後會有期，今日爺爺可不奉陪了。」左冷禪敗局已成，對方居然自願罷戰，自是求之不得，他也不敢討嘴頭上便宜，說甚麼「要人幫手的不是好漢」之類，只怕激惱了對方，再鬥下去，丁勉與樂厚又不便插手相助……

我的理解是，远流编辑在录入文字时，以为三战时费彬已死，此处再写费彬是金庸的疏忽，所以就顺手大笔一挥改成乐厚了。实际上此段是描述十余年前任我行与左冷禅第一次交手时的情形，而那时费彬自然未死，此处当然就无修改的必要了。

个人认为，远流重新排版的文本是两岸三地最差劲的，真是讹误百出。

明河版此处为费彬，原文在1135-1136页:

************************************************************
　　方證大師、沖虛道長等均大為奇怪：「素聞任我行的『吸星』擅吸對方內力，何以適才他二人四掌相交，左冷禪竟安然無恙？難道他嵩山派的內功居然不怕吸星妖法？」

　　旁觀眾高手固覺驚異，任我行心下更是駭然。

　　十餘年前任我行左冷禪劇鬥，未曾使用「吸星」，已然佔到上風，眼見便可制住了左冷禪，突感心口奇痛，真力幾乎難以使用，心下驚駭無比，自知這是修練「吸星」的反擊之力，若在平時，自可靜坐運功，慢慢化解，但其時勁敵當前，如何有此餘裕？正彷徨無計之際，忽見左冷禪身後出現了兩人，是左冷禪的師弟托塔手丁勉和大嵩陽手費彬。任我行立即跳出圈子，哈哈一笑，說道：「說好單打獨鬥，原來你暗中伏有幫手，君子不吃眼前虧，咱們後會有期，今日爺爺可不奉陪了。」

　　左冷禪敗局已成，對方居然自願罷戰，自是求之不得，他也不敢討嘴頭上便宜，說甚麼「要人幫手的不是好漢」之類，只怕激惱了對方，再鬥下去，丁勉與費彬又不便插手相助，自己一世英名不免付於流水，當即說道：「誰教你不多帶幾名魔教的幫手來？」

　　任我行冷笑一聲，轉身就走。

　　這一場拚鬥，面子上似是未分勝敗，但任左二人內心均知，自己的武功之中具有極大弱點，當日不輸，實乃僥倖，自此分別苦練。
*******************************************************

不醉不会

臥槽！！樓主研究金書文本真細啊！我得趕緊翻閱下我的遠景初版笑傲！
正如樓主所說，看來是遠流編輯的疏忽了。。。。。

不醉不会

再對比了下遠流花皮的金書笑傲，果真如樓主所說，樓主着呢是研究金書文本特細的專業人士，兄弟我佩服之至！！

学习雷锋

不醉不会 发表于 2014-8-22 10:44
臥槽！！樓主研究金書文本真細啊！我得趕緊翻閱下我的遠景初版笑傲！
正如樓主所說，看來是遠流編輯的疏忽 ...

远景不用翻了，是费彬无疑；

你可以翻看一下黄皮二版及所有的花皮版，看看到底是乐厚还是费彬

不醉不会

学习雷锋 发表于 2014-8-22 10:52
远景不用翻了，是费彬无疑；

你可以翻看一下黄皮二版及所有的花皮版，看看到底是乐厚还是费彬

黃皮手裏沒貨，花皮倒是可以，仔細校對留下正如樓主所說！

书天堂

如果是编辑乱改，新修版怎么不改回来呢？

书天堂

当你发现作者写错，你会轻率的就改了？不再看一下原文？原文明明写了十几年前，你看到了编辑就看不到？

梦心缘

雷兄，上述引文是黄皮一版，还是二版，一定要注明，因为两版书文本完全不同，内文排版和总页数也是不同的。

契丹萧峰

这应该是金老自己改的吧，修订版确实有歧义，为了避免争议索性把费彬改成乐厚了，个人认为没必要改，前后文联系明显是任我行在回忆十年前，不过当初看到这里就觉得不对劲费彬复活了哈哈

学习雷锋

梦心缘 发表于 2014-8-22 12:56
雷兄，上述引文是黄皮一版，还是二版，一定要注明，因为两版书文本完全不同，内文排版和总页数也是不同的。

二指兄未言明是黄皮哪版，但按道理应该是二版，一版同远景，都是铅字印刷，改动的可能性不大，况且黄皮初版存少，不容易拿来做对比

梦心缘

雷兄，查过三联版吗？
你说只有远流系改了，那我问一下三联呢？

以金老头的性格和行事方式，没有哪位编辑能做到大段删改他的小说的（之于三联删一些政治上的敏感词，那是别论，否则当时的大陆不会通过审查的），所以你在另一帖中提到的三联那些缺文，包括倚天十天之后这些文字，都应是在电脑录字时打漏的，你看，你举的那几处，还都是漏一整行的，明显录书打字时看错行了。（远流录字时，用的一定是远流黄皮一版的实书，对书打字，看漏行也是正常。）
梁羽生小说，从报纸变成实书，还出现过漏整期连载的呢。
至于三战这里，我个人则认为这倒是远流编辑所为，因为他当时是认为这里是明显错写，这类明显之错，编辑倒是有权改的。若说是金庸要求改的，那按理，明河平装一定在再版时，也会在此处改正了，可一直以来，明河平装从不更改此处。
之至新修版会改，那只是后来金老本人也知此处，误以为真的出了人死复生的问题，所以多此一改了。
至于远流花皮，有人说强过黄皮二版，事实他们是一脉相承的，但据我以前查看，花皮各版，也同明河平装一样，推新印次时，编辑会略查对一下上版的电子文，所以会改了一些错误。如倚天的缺文，花皮新版，在缺文里就补回了一些，虽然不是全补回了，但这也说明他们会时时校对他们当时自己录入的电子文本，让它更完善。这三战这里，这么明显的前后不一，当然会在发现之中。

学习雷锋

梦心缘 发表于 2014-8-22 16:45
雷兄，查过三联版吗？
你说只有远流系改了，那我问一下三联呢？

兄问到点子上了，三联版皆为费彬，百思不得其解。

按道理，三联版与远流黄皮二版，绿皮文库，明河袖珍版是一致的，此处却不一致，难道三联编辑看到此处前后不一，又改回来了？

阿毛

有这个可能 我觉得摸清总体脉络即可，细微处没必要花费这么长的时间

左穆

想不到这么一个改名会有这么多的讨论。个人以为这些应该都是远流的自以为是的修正。至于新修版里保留了远流的版本，这个在明月四十年文丛系列书中，金老已经或多或少提及，新修版的修订是在远流版本基础上，结合远流相关金庸论坛的意见修订的。所以远流版本编辑修订的很多在新修版上保留了，相信这些修改地方，金老不可能会记得当初的原文，真如果这么的话，相信这么多次修订，早就把明河版这么多错字给纠正了。

契丹萧峰

我查了实体书花皮最新版，里面关于费彬和乐厚的差异与兄所列的黄皮版一致，即前面为乐厚，后面是费彬，不知兄所列花皮版均为乐厚的结论是怎么得出的，请教