远景和远流典藏初版都有改书名的问题，所以，真正无可替代的2版还是明河社平装版。
至于2版的初始面貌，则首推报纸连载修订版。如今已经证明，这个版本与明河社结集版是不同的。
金庸小说版本实际上是五个系列（括号只列正牌版本）：
一、初版报纸、杂志原始连载（新晚报、香港商报、明报、东南亚周刊、武侠与历史、明报晚报）
二、初版单行本（三育、邝拾记、武史）
三、二版报纸原始连载（明报、明报晚报）
四、二版单行本（明河社）
五、三版（远流）
内地版本基本都是“山寨版”，低港台一等。
目前有自己特色的作品集只有广州新修精装（书前彩图不同）一种，此外就只有百花文艺的《白马啸西风》了。
另外，内地、台湾版本还有一些无奈的缺陷：
内地本删除有关文革部分文字，台湾本改书名、屏蔽左派人物。
报纸连载修订版与明河初版的区别，想必应该非常细微了。当然一切还得查到原报后才能证实。以前一直以为修订版是在明报晚报上连载的，原来在明报上也有连载。不知，可有对应的刊载年份。（里面是不是也是每期一张插图），更不知是不是十五部小说都有在报上发表过修订版。
另，至于新修版，明河社的精装版和远流的精装版，在用纸上没有区别。文本上也使用的相同的印版。只是封面软硬之分。看各人的喜好了。
报纸连载修订版与明河初版连回目都不一样，细节恐怕也颇有不同。见过明报连载袁崇焕评传的初稿，所以推测修订版在明报也有连载。修订版连载应该是每期有插图的，至于是用旧的还是新绘的还没完全搞清楚（或许都有吧）。新修版先供稿远流，负责与金庸联系的编辑也是远流的，所以推远流为正宗。
[ 本帖最后由 江湖 于 2010-11-19 09:49 编辑 ]
http://www.jyjh.net.cn/bbs/thread-40918-1-5.html
从这里可以看出，出版单行本时在报纸修订版的基础上又改了一遍。（所谓“重大的增删改写”）
从这里
http://www.jyjh.net.cn/bbs/thread-36368-2-3.html
可以看出
初版报刊连载的回目和初版单行本是不一样的，连载当然是原貌，而单行本的回目是为了适应分册的需新划分的。
原帖由 江湖 于 2010-11-19 10:02 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
从这里
http://www.jyjh.net.cn/bbs/thread-36368-2-3.html
可以看出
初版报刊连载的回目和初版单行本是不一样的，连载当然是原貌，而单行本的回目是为了适应分册的需新划分的。
这帖的白马是明报的最初版，回目当然与实书单行本是不一样的。
但用这个，无法证明修订版报纸上的回目与修订版实书的回目是不同的。
还应需要修订版报纸的图片才能明了。
另外深谢江湖兄的参与讨论和资料的提供。
修订报纸连载的倚天屠龙记、天龙八部、笑傲江湖都是四字回目，而修订实体书的回目大家都知道，倚天屠龙记回目是五个字，天龙八部回目是词，笑傲江湖回目是两个字。
原来，报纸修订本的回目还在延用报纸原始版的四字回目法。
另外，金庸小说版本五系列分法，我在以前也已这样提过。
当时，有个问题是：
金老本人曾多次提过，他的小说，是历经三次修订。
若按旧版，新版，新修版来分，只能算是历经两次修订。
若按五系列分法，又是历经四次修订。
也不知他老人家，是计算哪三次的，忽略的又是哪一次。
当台湾远流公司得到金书在台的版权时,它的第一套远流典藏版是采用远景版.可它的第一套平装版,也就是远流黄皮版,想必远流公司进行了重新校正.我曾有看到介绍说远流出黄皮版时,从金庸那时得到最新的修订本,可现在看来,这修订应该是指重新校对,如"刺喉式"是改为"刺肩式".可问题是,这校后的版本,掉了许多字句,宛如十足的残缺本.
想必后来黄皮文库本,也延用这个残缺本.这还导致香港明河出袖珍本时,也采用了台湾的文库本.
台湾后来的花皮版,自然是采用了黄皮版的版本.连远流典藏版再版时,也用这残缺本了.
而大陆的三联版,想必用的是台湾明河袖珍本的版本.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一个问题是：远流黄皮的初版时间是86年，几乎与典藏初版是同时出版的，这版到底缺不缺字还不得而知（现在发现缺字的黄皮版都是94版的）。另外明河历来的平装版没有缺字，它为何不用这个缺字的修订版？明河袖珍为何要用远流版本，不用明河的平装版？
看了各位的综述，二版文字最佳版应该是明河平装了，还是老金自己的出版社最给力啊
原帖由 书天堂 于 2010-11-19 14:07 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
当台湾远流公司得到金书在台的版权时,它的第一套远流典藏版是采用远景版.可它的第一套平装版,也就是远流黄皮版,想必远流公司进行了重新校正.我曾有看到介绍说远流出黄皮版时,从金庸那时得到最新的修订本,可现在看来, ...
现在看来，出现漏字问题，应该是出现在远流的黄皮版上。至于是不是初版黄皮就开始漏，还有待确认。
但我个人猜测，远流公司当年刚拿到版权，有可能让金老再审订一下，于是却出现了漏字的行为。而典藏老版，可能会是先出的，无法等金老的审订稿，就延用了远景的旧版本了。
至于明河袖珍的出现，香港袖珍本来就是看到台湾文库本的成功，才发行的，可能当时袖珍本的排版是72本的，而明河平装是36本的，香港为了节省人力编辑的成本，就移用了台湾远流文库的排版。当时，明河社当时绝对不会意识到这里面有漏字，他们还是以为这版本，会是明河初版的修订本。
原帖由 梦心缘 于 2010-11-19 14:04 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
原来，报纸修订本的回目还在延用报纸原始版的四字回目法。
另外，金庸小说版本五系列分法，我在以前也已这样提过。
当时，有个问题是：
金老本人曾多次提过，他的小说，是历经三次修订。
若按旧版，新版，新修版来分，只能算是历经两次修订。
若按五系列分法，又是历经四次修订。
也不知他老人家，是计算哪三次的，忽略的又是哪一次。
我认为，忽略的是由初版报纸连载到初版结集那一次，那次修订重点放在射雕英雄传之前的作品上，不是全面修订。而仅仅为了分册出版重划回目，也可以不算修订。