楼上“在美悄然无息的文化战争面前，前苏联精英被洗脑，迷信“友邦”的善心好意，
厉行政治改革，并请来美经济学家实施经济改革，所谓“休克疗法”••••••
终于几年后，在导弹、核潜艇的百万军队完好无损的情形下，苏联土崩瓦解。”
不知这个结论是楼上从哪里抄来的，还是楼上自己闭门研究出来的 ，现在公认的 前苏联瓦解的根本原因是前苏共 自身极度的** ，失去了民心，失去了人民的支持。这才是内因，是决定性的。
楼上把前苏联的瓦解归罪于美的文化战争，未免太小看前苏共和苏联人民了，美的文化战争如此强大，太可笑了
也顺便告诉你一个道理“得民心者得天下，失民心者失天下”，这才是一个国灭与不灭的根本原因
刘武 发表于 2013-8-17 21:49 static/image/common/back.gif
楼上“在美悄然无息的文化战争面前，前苏联精英被洗脑，迷信“友邦”的善心好意，
厉行政治改革，并 ...
凡事，皆先自败，然后人败之。确然如此。高见也。
太公诏 发表于 2013-8-17 22:22 static/image/common/back.gif
楼上想聊这个话题吗？呵呵，那就简单谈谈。
对于美国对苏联实施文战，俄罗斯的维·什罗宁将军写的《 ...
美国的确是对俄罗斯和中国实行和平演变或文化侵略，但刘兄的意思强调的是：苏联解体的最根本原因是自身的因素也就是失去民心造成的——可以合理引申一下：苏联人，要真有本事，你把美国搞垮。
本帖最后由 亨利余 于 2013-8-18 02:39 编辑
太公诏 发表于 2013-8-17 22:22 static/image/common/back.gif
楼上想聊这个话题吗？呵呵，那就简单谈谈。
对于美国对苏联实施文战，俄罗斯的维·什罗宁将军写的《 ...
太公诏写的都是真实，尤其是以下两句，正好证明刘兄的判断:
苏联是自己败掉、腐掉！
太公诏 “引用” 第一句：
终于几年后，在导弹、核潜艇的百万军队完好无损的情形下，苏联土崩瓦解。
而且，连边境都没又被入侵，就垮掉。
这是明确、不容误解、有眼都见的、无须别人摆弄，就证明是苏联自己烂掉。
太公诏的 “引用” 非常雄辩，只是太公诏无能力细心阅读，所以不能知道。
——这是非常伟大的 “自我盲目、自我腐掉、内部败掉” 的例子。
太公诏“引用” 的第二句.......
太公诏随意、无意识简单 “引用”、的确是 高度可信 的第二句：
“我们要在俄国找到同盟者和助手，将一个情节接着一个情节地，........”（后面的无须“引用”，已经无意义）
同样证明刘武侠友判断绝对正确：
老美 “在俄国找到同盟者和助手”，让他们在内部、自己烂掉。
这些 在俄国找到同盟者和助手 自动、自愿、主动，不分析的执行老美的计划，令苏联内部烂掉，值得借鉴。
不是他们自己脑袋不清晰，外面的老美、老不美不可能令他们烂掉。
没有这些内部的助手，老美想成功也非常困难。
——正合金庸美妙的象征符号：虚竹子.......需助自 己，无人能帮，连苏联人民希望帮忙，都无从，可叹。
刘武侠友能够择善、分析后而信，而不是 随意 抄书，值得学习。
" 香港从19世纪成为英国殖民以来，
在一种被迫的东西方文化碰撞中，
形成了文化交融的格局。金庸携带仅有家产，
以自由的身份在新世界游吟，与机遇之流会合。
在这种具有“畸变色彩”、“杂合性”的文化中，
在切断与种族根基的联系之后，经历无数次来自邻族的羞辱，
在痛切的负疚中，再度求助于他明知虚妄的母体关怀，
只有若干肉体性愿望的满足，只有对风俗、礼仪和神话的商业性展图，
其行为成了一次针对爱国与否的戏剧性检验。
塑造文学丘处机、王重阳、之等等虚假英雄，
依靠谎言来获得食物与自由，获得一份衣锦还乡的荣耀。
这完全可以理解为，以迂回方式向母族表达敬意的孝廉。
为的只是，最终将在祖先的墓地里为自己选择一个狭窄的棺位。
—————————时间有限，以后延伸，向楼主问好，回头聊。。。"
我无语了，只能叹息一声：
金庸啊，你得到的金钱和荣誉太多了,
人啊，怎么这么多的羡慕嫉妒恨.
不聊了，再聊就成了无聊，谁爱聊谁聊聊
太公诏 发表于 2013-8-19 10:39 static/image/common/back.gif
果然很热闹，三位齐聚。
楼上继续发挥着，您所谓的：““情怀、情绪、印象、感觉”。
大哥，火气不小啊。:P
金庸的江湖 发表于 2013-8-13 13:20 static/image/common/back.gif
南宋执行北人归北，南人归南政策后，已经把北边的大宋旧民给抛弃了，这让北方百姓很反感痛心，他们对宋的归 ...
你模糊化了一些关键东西
如你所说，中原广大百姓毫不挂念故国，这一点无可厚非。但他们接受金人残暴的半奴隶统治，却绝非心甘情愿，宋朝不争气，不表示金人就代表了正义。
事实上，汉民在北方，处于水深火热的境地。在这种背景下， 全真派积极配合异族侵略者，靠着积极投敌，成为大地主，把自己的大量同胞化为农奴，这种行为显然并不光彩。
至于投靠蒙古，更是在南宋有意趁机收复中原，四家势力并立之时做出的选择，还积极配合蒙古人进攻南宋。
被迫接受统治，和主动迎合献媚，无疑是有所不同地。
但接受统治，和
太公诏 发表于 2013-8-13 15:53 static/image/common/back.gif
楼主说的好。就删帖者本身而言，
往往反应出的是其弱智、恐惧的表相。
呵呵，多谢支持。
你我共勉，揭破如全真派这样的皇帝新装
亨利余 发表于 2013-8-14 16:35 static/image/common/back.gif
楼主无须过分反应，我没有想到什么大度小度。
也没有什么缓和，我只是直接问问题。
“伪政权” 是错误用词。
金政权并非伪政权：
南宋不单只无法消灭金国，更正式承认，作为官方谈判、赔款的对口。
——楼主这样用词，是违反历史。
——我没说过金国是伪政权，反驳前，你还是先看清楚我说了点啥吧。
大金广踞万里，雄兵百万，是当时的北亚霸主，比小小南宋不知道强大多少，小宋又怎有资格说对方是伪政权？
“写小说咋写都可以”
----
要玩逻辑的话：不管干啥，都可以，不仅是写小说。当然，金庸能写，别人也可以去评价。怎么评都可以。
如果讲道理：你先回答我，一个人写篇小说，将岳飞、文天祥描述成大汉奸，汪精卫、吴三桂当了民族英雄，你如何看待？
不喜欢的，应该不要浪费生命去看：直接令这本书死亡。
----我很喜欢金庸的小说，每部都看过数遍。我只是讨厌他这个人而已。也不赞同书中一些颠倒黑白的历史观。
一边骂金庸，一边欣赏他的小说，正是我的人生原则。
“楼主没有权利要求作者符合你的观念，否则，要符合全球七十亿人口的观念........
全部作者死亡。这是不合理、过分要求作者。”
----我没有要求作者，老查头爱干啥干啥，我只是评论他小说中的历史观罢了。
“金庸并没有宣扬全真教，你如果觉得他宣扬全真教，是你的阅读粗疏，不是金庸的问题。
楼主引用金庸原文，澄清你的指控吧。”
----我想，楼下太公兄的发言，已经足以说明问题了吧。你看金庸的书时，未免太不认真了。
shaolinpai 发表于 2013-8-14 18:48 static/image/common/back.gif
如果一个国家的政府不能甚至不愿意保护自己的子民（姑且这么说吧），甚至对待自己的子民像敌人一样，那么， ...
“如果一个国家的政府不能甚至不愿意保护自己的子民（姑且这么说吧），甚至对待自己的子民像敌人一样，那么，背离这样的政府就不是背叛，也谈不上汉奸”
----你错了。
只要投靠异族，就是汉奸，你说的，那只是当汉奸的苦衷而已，最多只能证明有些汉奸的行为无可厚非。事实上，汉奸的出现，大部分情况，都是国破家亡，政府庇护不了百姓，才迫使一些人叛国投敌。不然活得好好的，谁闲着没事干，担这个骂名？哪个汉奸不是在矛盾和犹豫中卖国的？
日军侵华时，大半个国家落入敌手，也算是政府保护不了自己的子民，照你的说法，难道那几亿人都去投靠了日本人，帮着打其他同胞，也谈不上背叛，也不可耻，也不该谴责么？
刘武 发表于 2013-8-15 22:05 static/image/common/back.gif
不知道蒙古人建立了元朝，所有的汉人是否都成了汉奸，不知道满人（金人的后代）建立了清朝，所有的汉人是否 ...
事实俱在，巧词遮辩，又有何益？
异族入侵过程中投敌，和稳固统治，民族融合后的百姓，能一样么？
只是被动接受奴役的百姓，和主动投效的带路党，配合异族进攻自己母族者，能一样么？
刘武 发表于 2013-8-15 22:35 static/image/common/back.gif
中国的历史从来就是一部胜者为王败者寇的历史，金人占据了北方，统治了北方，全真教承认他，投靠他，没 ...
请看42楼
太公诏 发表于 2013-8-16 17:55 static/image/common/back.gif
楼上很“威武”吗？可惜，
有些道理本身是无需辩驳的；
呵呵，我对亨利兄飘渺玄奥的回复风格，也是有些吃不消呢