[修正版]金庸与古龙，我作如是观

江湖

个人意见：金庸不可超越的也就笑傲江湖、天龙八部、鹿鼎记、侠客行。
其余金著，古龙的优秀作品完全可以与之争锋。

江湖

原帖由 刘国重 于 2010-8-16 22:47 发表
感谢各位朋友捧场。

只是，有些朋友太当回事了吧？不就是一张帖子吗？

我可从来没狂妄到自以为代表绝对真理，我说的一定正确。

要允许人发表错误观点，不宜强求一致。

至今不太理解古迷对你那帖子怎么会那么大意见。
不过，楼主对古龙作品的理解实在……说古龙最好的作品是“《楚留香》、《七种武器》”，在我看来和说金庸最好的作品是“射雕英雄传”、“飞狐外传”差不多。

monk

原帖由 江湖 于 2010-12-14 22:50 发表

至今不太理解古迷对你那帖子怎么会那么大意见。
不过，楼主对古龙作品的理解实在……说古龙最好的作品是“《楚留香》、《七种武器》”，在我看来和说金庸最好的作品是“射雕英雄传”、“飞狐外传”差不多。

因为古迷整体素质很低下，在金古梁温黄五大迷中是最低下的，个人崇拜风气盛行，千年老二底气又不足，所以遇到别人评价古龙，稍有不敬，便狗急跳墙。

shaolinpai

江湖兄,古龙最好的作品应该是多情剑客无情剑系列,陆小凤系列和楚留香系列,不知你意下如何?

shaolinpai

江湖兄见地公正,我一直很佩服.

江湖

原帖由 monk 于 2010-12-14 23:53 发表


因为古迷整体素质很低下，在金古梁温黄五大迷中是最低下的，个人崇拜风气盛行，千年老二底气又不足，所以遇到别人评价古龙，稍有不敬，便狗急跳墙。

别一下就说人整体啊。都是华人，说实话，“迷”我看都是半斤八两。
如果认为一些古迷的做法不对，那么不要学就是了。
如果认为对古龙作品是可以“稍有不敬”的，那么也应该允许别人对金庸“稍有不敬”。

江湖

原帖由 shaolinpai 于 2010-12-15 09:29 发表
江湖兄,古龙最好的作品应该是多情剑客无情剑系列,陆小凤系列和楚留香系列,不知你意下如何?

我以为，楚留香名声大，实际水准有限，类似射雕英雄传。
目前还没看全古龙作品，个人愚见，古龙的好作品优秀是多情剑客无情剑系列、陆小凤系列、萧十一郎，但最好的是欢乐英雄。
这些作品都产生于上世纪70年代初，之后就开始衰退了。
古龙让人摇头地方的是：不把自己的作品太当回事，即使陆小凤，也没有耐心写完而让人代笔。

江湖

原帖由 shaolinpai 于 2010-12-15 09:30 发表
江湖兄见地公正,我一直很佩服.

公正不敢，只是希望别太极端、太情绪化。
金庸、古龙都是给读者带来欢乐的优秀武侠小说家。他们的作品不是任何人可以抬高或贬低的了的。

shaolinpai

古龙不全是对自己的作品不用心,大致早期是如此,后来就很用心了,可观<天涯明月刀>.
楚留香系列几乎贯穿古龙创作全程,早期不太圆熟,中期之后,非常精妙,"小李飞刀成绝响,人间不见楚留香"是知言,非应时之语也.

shaolinpai

其实,金庸,古龙两人之间还是互相比较推许的,门户之见不深,和而不同,此天地之所以为大也.

江湖

是啊，金庸、古龙都在小说中赞扬过谅解、宽容，希望金迷、古迷也多一些对对方的谅解、宽容，少一些伤害对方感情的偏激、刻薄的言辞。
都是武侠小说爱好者，何必弄得水火不容。

shaolinpai

江湖兄让我想起了我大哥边城浪子,也是胸怀宽宏,能认识两位,当真有幸也.

四条眉毛陆小凤

嘿嘿 古龙老师 我喜欢！！！

shaolinpai

江湖 发表于 2010-12-14 22:50
至今不太理解古迷对你那帖子怎么会那么大意见。
不过，楼主对古龙作品的理解实在……说古龙最好的作品是 ...

整个网络上，真正和我认识一致的，大哥。

蔷薇狼

第一次读这个帖子。感觉刘先生另一篇文章，比较金庸与张爱玲的，写得更精彩，说得也更实在。


也谈点个人感想吧：

怎么说呢，若不限于武侠小说，川端康成的掌小说，是我所见小说美的极致：平淡中见出真与美的禅意，由美而自然反映了真，仿似写作只是像照镜子，无须刻意将心灵投影于现实。读了川端再看周作人沈从文，都觉得散文（周）太炫耀，小说（沈）太辛苦了。我也喜欢周沈，但是还不够，还想读其他美丽的文字，如胡兰成，如福楼拜，如无法简单划为武侠作家的藤泽周平——世上当然不止一位我这样的读者，佩服金庸小说的深稳，也爱古龙小说的跌宕，更爱温瑞安的风流自喜，崖边一朵花怒放，金风古雨温晚晴。

在武侠园地中，温瑞安是最令我心折的一位。温的文学素养、文笔技巧，当然不能与川端并列，他的长篇结构固无法与金庸比肩，就连他最好的短中篇，比之古龙也谈不上章法。

然而温笔下那种种英烈的容颜、凛冽的杀气、凄楚之风景、刀丛里的诗意，只让我读萧峰故事觉得太糙，本是绝顶人物，竟不见绝顶的对手与周遭；看西门吹雪剑绝人绝千山独立，仍是觉得意思不够，非要读到公孙扬眉与孙摇红故事，方更懂得温瑞安的才情，已不只是糅合了“诗”与“剑”，更可成为纯然的气氛塑造气质流淌，亦象征了武侠文学中最不可思议的意象经营与独特审美——

同为多角叙事作品，《将军剑》成绩斐然可观，《妖红》《惨绿》之叙事手法则远不如《雪山飞狐》《午夜兰花》细密深邃，然而它的取材、描写，对武林权力斗争凿骨抽髓的剖露，在武侠女性描写方面的婉转深刻，在我看不但超越了金古大部分作品，也扬弃了绝大多数武侠叙事的套路，横跨了温氏无数未续大坑，到达了温氏诗化写意与残酷写实相结合的巅峰：故事未完，意蕴竟似沛然欲泄，好像冬雪里一壶沸腾的水，那是一种按捺不住的冰中之火，无情剑意多情客，有情人欲向刀丛觅新诗。

世上有只看故事、人物、思想的读者，也必有纯求一种感觉的受众。至少对我而言，读武侠不知金庸古龙，无异于不曾学字就想写诗，那当然是极端狭隘无知的，但若没有温瑞安，等如学会了字，却忘了写诗的初衷。

倪匡曾谓《鹿鼎记》乃金庸小说最高峰。我很佩服倪匡的才情，但不妨碍我认为《鹿鼎记》是金庸最好的小说，最坏的武侠小说。这个看法，早在我读温瑞安论金文字前已根深蒂固，读到温瑞安与我相同的观点后，更明白自己为何喜王度庐恋曹若冰最爱温瑞安。

武侠读者群极为广大，正如有天才作家同时喜爱金瓶梅与红楼梦，又如我这类虽然尊重但并不敬服专家意见的普通读者，读了红觉得意犹未尽，读了金怀疑自己不正常的感动，最后读了三言，某个故事让我不止感动落泪，还觉得作者底力未可限量，那一段不合情理的巧合与误会，使人觉得小说结构多赖人力，而情思不必合于逻辑，李商隐的无端之诗、李商一的无端之剑，都有他的才气在里头。

张大春所谓“离奇与松散”，在我看不止适用于不肖生金庸辈，也同样反映在古龙、温瑞安甚至无大建树的曹若冰作品里头；文学批评中常言的“理解之同情”，更应为我等老侠迷谨记——

金庸有独孤之剑，无剑之剑
古龙有“三少爷的剑”
温瑞安也不妨有他的“痴”与“错”，他的“背叛命运的剑法”。