使用道具 举报
金的 作品侧重于 古典文化下的侠!!
古龙吗 更侧重于剑,内容空洞. 但是,正式征战起来,古龙比金庸略胜一筹.
我看过古龙的《绝代双骄》,情节又多又复杂。这样好处是让人很有往下看的欲望,但是因为多也容易出纰漏,没有金庸小说情节的可信度那么高。而且回想那些看时觉得很有想象力的情节感到可笑。而且里面有许多为了符合市场而加上的因素,唉~~
哦。不喜欢争论,还是问好楼主的好。
嗯,刘大哥好。
什么叫诋毁,去古龙论坛看看,他们是怎么诋毁金庸的再说把。
这是一个读者心态现象:金庸论坛贬古龙的少,因为在金庸迷心里,古龙不能和金庸比肩这是定论,无需通过贬低一个排行第二的人来突显金庸在武侠里第一人的地位。而古龙论坛就不一样了,古龙迷心里也知道古龙是不能和金庸比肩的,但是他们不服气啊,有什么办法呢?只能通过诋毁金庸来提高古龙地位了。
透过这种现象,就可以发现,金庸和古龙,谁高谁低了。
忽然我在这里看到了家猪和青龙…
有什么好争论的!如果真要争的话,其实我说金庸现在1直在说假话--当年根本就是有那个“冰比冰水冰”的对联,不知道金老先生现在为什么不敢承认了?为什么呢?你们谁要是说没这回事,拿证据出来啊!金庸说的就当真么?我还说古龙说的全是真话呢。
当然以上这段不过是戏言,就想说明大家这么扯其实没什么意思。而之所以有这局面,完全是楼主的主帖引出来的。其实我之前看过刘国重几篇文章,感觉还很不错,但为什么你批起古龙来就这么偏颇呢?要贬低古龙,可以,说点实在的,把根据都摆出来,实事求是地说ok?就这么空泛地将金古对比几句,堆积大量文字来哗众取宠?你的帖子标题不是“作如是观”么?嘿嘿…佛经里经常出现这词,既然扯到了佛学,那我也回应你1句吧--都说释迦门下弟子里,须菩提最擅谈空,我看你玩起“空谈”来也不遑多让了。可惜你没入空门,可惜啊,可惜!又少了个1代名僧…
还好你用了“几乎”2字,没1棍子把所有人都打进去。老实说,我觉得这书就是垃圾,压根谈不上喜欢。如果没有陈家洛,我可能仅仅把它看作3流作品;但有个陈家洛这么1懦弱的东西,简直把男性的脸丢完了。这样的书还不垃圾?
古龙又不是神,有什么不能够批的?
你有什么证据证明:金庸说谎?
古龙不会对对联,这有什么希奇的,他的中国传统文化功底,我素来看不上眼的。
写的几个毛笔字,像鸡爪子抓出来的。
古迷的素质就能说明一个问题:为什么古龙不能和金庸比肩
“金庸作品可一读再读。。。。百读而不厌,古龙小说初读固使人受强力吸引不能释卷,看完便觉兴味索然,提不起重读的兴致 ”诚哉!斯言。所谓英雄所见略同。
------------------------------------------------
本人同意此说法
初小时最喜梁羽生,高中时最喜金庸,大学时读了古龙。梁的书往往依托于历史,开头引人入胜,可惜后力不继,予人虎头蛇尾之感,个人认为他最好的作品是《还剑奇情录》,写的最好的人物则是张丹枫。梁本一学士,故书中主角均通诗词歌赋。金的小说比梁的正统又更高一筹,书中所涉更多也更杂,情节引人入胜又无衔接不自然之嫌,人物性格复杂多变,人物形象丰满,金庸的书就好比梁羽生笔下晦明禅师的天山剑法,精巧多变,为天下第一剑。而古龙的书则似白发魔女剑法,奇诡无比。古结合了西方推理小说的写法,情节诡异,想象力亦非一般,笔下多浪子,最喜他刻画的铁中棠。
金庸每部小说的主人公性格绝不雷同,故龙小说的主人公其实只是一人,那就是古龙想象中的他自己。 金庸作品可一读再读……百读而不厌,古龙小说初读固使人受强力吸引不能释卷,看完便觉兴味索然,提不起重读的兴致。
但楼主所言差矣,金庸有金庸的好,古龙有古龙的秒,何必硬要扬金抑古呢。况且楼主以上所言与事实不符。
喜欢古龙的就别再唧唧歪歪的刮噪了。用句流行的词语,这里都是金粉,而且简直是金粉世家啊~~~
末了,我问问:古龙是谁啊?
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖
hanxueqianhunxiao@qq.com
Copyright © 2004-2024 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4
GMT+8, 2025-3-10 10:55 , Processed in 0.032958 second(s), 12 queries , Gzip On.