[修正版]金庸与古龙，我作如是观

荷笑笑

原帖由 顾雪衣 于 2010-8-16 17:37 发表


呵，我差点忘了，这是金庸江湖，也就是金庸爱好者聚集的论坛。

自掌一下，真是嘴欠啊。抱歉，打扰到各位了，我面壁去。

此主贴永不再跟。

好遗憾...乃就这么走了...我还想说乃误会了...这里的人...有少林那样也喜欢古龙的...也有很多不喜欢古龙的...真的不是因为要捧金庸踩古龙啊...古龙的确没金庸写得好啊...老实说...很多年前...一个月黑风高的晚上...因为第二天要考数学我心里太紧张...就找了本古龙的大旗英雄传来看...实在是看不进去...我看到了东方发白...合上书只觉得两眼发黑....什么也记不得...也不觉得好看....后来我长大了...再看古龙的书...才能慢慢看进去...那个...我大概也算是古龙的粉丝...因为我喜欢苏樱啊风四娘啊之类的....不过古龙为什么写的东西那么不堪入目啊...很不适合女孩子以及小盆友看啊...难道一定要描写得那样粗俗...太恶心了...
古龙驾驭情节的能力不能说完全不好...但大概挣钱心切...实在啰嗦死了...一些人物完全不知道为什么要存在...完全可以删掉的...我喜欢古龙是喜欢里面的类似悬疑解密的东西...想开发大脑...但是...古龙的说教又太多了...一段我明明看懂了的话...他非得用一堆排比句详细表达...这种怀疑读者智商的行为实在不好...有的东西...就是要若隐若现才好看...比如李寻欢去救一个什么人那段...那叫一个啰嗦...连我都受不了了...我还算是很罗嗦的人...
古龙单独拿出来看...是有很多有意思的地方的...
但是如果要和金庸作比....那个...可不可以不要比了...比不过的...

荷笑笑

原帖由 顾雪衣 于 2010-8-16 17:34 发表
我其实反复说过好多遍，我不介意有人说金庸小说比古龙写得好。以我个人浅见，就算古龙在世，他亦不会反对这点。

但是，我非常不欣赏刘国重先生如此拿腔拿调，貌似平心而论实则非常刻意地抑古扬金。

其实...我觉得乃也是拿腔拿调的扬古不抑金...平心而论这种事，是人都很难做到，每个人都有自己的喜好，要怎么才能强求一致呢...乃喜欢古龙，就算大家都骂，乃继续默默喜欢也就是了，乃滴辩驳也要基于事实，但是事实是古龙的确米有超越金庸...有人说那是英年早逝的原因...汗...我觉得那是因为古龙始终人生不得意...他米法随心所欲写小说...彷徨苦闷始终追随他...还有美银们轮番打扰他...
乃既然8介意...为嘛还说介末多...乃其实是介意的...但是...乃介8介意...其实对于讨论的大家...一点也8重要...古龙本来就是夸过金庸的...他自己也承认的貌似...
刘兄此文...我觉得...还是算客观的...古迷静静看书就好...8必激动...

荷笑笑

121楼说错了...是沈浪...8素李寻欢...泪...遁...

monk

归根结底还是一帮古龙迷的个人崇拜思想作祟，容不得任何人批古龙小说。
金庸论坛其实很少有踩古龙扬金庸的帖子。
但古龙论坛则不尽然了，很多踩金庸拔高古龙的帖子，何曾见过有金迷去辩论。
因为金庸的地位是公认的，不需要辩解什么，也不需要通过踩古龙来彰显。
而古龙则不同，其小说本身不具备第一流的实力，永远的千年老二。
古龙迷本身就心虚，要拔高古龙小说到千年老大，非踩压金庸不可。

刘国重

感谢各位朋友捧场。

只是，有些朋友太当回事了吧？不就是一张帖子吗？

我可从来没狂妄到自以为代表绝对真理，我说的一定正确。

要允许人发表错误观点，不宜强求一致。

我没有‘贬低’古龙，更不会刻意抑古扬金，问题是：在我眼里，古龙小说就是70分，就算这种看法错了，这也是我的真实观感，算‘贬低’吗？跟您观点完全一致就不是贬低了？是‘刻意的’吗？怎么我自己不知道？

不就是一张帖子吗？

应无为

刘大师此文甚精彩！

诸多回帖中争执较多的（无论是天涯还是江湖）无疑是对古龙的看法！依无为之愚见，仔细看来，大多数评价还算中肯，虽有部分我也不认同，“刻意”云云，太过！许是大师性格近金庸故罢了！

金庸是雄才，古龙是鬼才！

金庸圆滑，古龙天真！

金庸是玄铁重剑，古龙是一招“天外飞仙”！

金庸是一位沧桑的长者，古龙是身边的朋友！

“金庸”大伪而似真，“古龙”大真而似伪！

可以不以金庸来看金庸，却不可以不以“古龙”来看古龙！

古龙作品良莠不齐，佳作有，但却未登峰造极，古龙太过追求作品的“奇”却往往伤害了作品本身，此其一！再一个大的原因就是古龙笔下**描写太露骨，鉴于古龙对女性的看法的复杂性，仁者见仁罢！不过不要被这些误导就好！

雁翎

看金庸的书很快可以被吸引
看古龙的说丢开就能丢开，实在太平淡

天山鹤

古龙的书确实差劲
故作玄虚，卖弄梨花体一样的文字分段把戏
粗浅且下流

天山鹤

对古龙的批判，就是对武侠小说的一次正本清源。

monk

刘叔这篇文章，把古迷可得罪光了，以后古龙网站是去不了了。

monk

热血古龙和古龙武侠都有骂刘叔的言论。。。

江湖

原帖由 monk 于 2010-8-16 13:34 发表
在我看来，古龙小说就是一垃圾，荼毒人的脑子。

这些话太过分了，如果你认为刘国重客观，那么你就太偏激、情绪化了。

江湖

原帖由 monk 于 2010-8-16 18:21 发表
归根结底还是一帮古龙迷的个人崇拜思想作祟，容不得任何人批古龙小说。
金庸论坛其实很少有踩古龙扬金庸的帖子。
但古龙论坛则不尽然了，很多踩金庸拔高古龙的帖子，何曾见过有金迷去辩论。

我不认为是一方的责任，如果“垃圾”、“提鞋”都不叫踩，那还要如何踩呢。
胡适是我钦佩的学者，但他对武侠小说的意见纯属胡说八道。他研究的水浒就是武侠小说。

江湖

原帖由 天山鹤 于 2010-12-13 02:16 发表
古龙的书确实差劲
故作玄虚，卖弄梨花体一样的文字分段把戏
粗浅且下流

毫不认同你的话，赞同金庸的看法“古龙兄为人慷慨豪迈、跌荡自如，变化多端，文如其人，且复多奇气。惜英年早逝，余与古兄当年交好，且喜读其书。”

江湖

武侠小说金庸第一，古龙第二。
在我看来，把古龙抬到金庸之上以及把古龙说得一无是处，均属偏激。