金庸先生作品评 兼论“中国武学”（一）

曾阿牛

原帖由 山花烂漫 于 2007-8-21 11:28 发表
有日：“山川险，人心更险。”毋怪达摩说有五次被人下毒。其人心险峻丑陋若此，不可测也。

敢情我下毒陷害你了？敢情“路过”和“山花烂漫”不是你马甲了？

有句话说的好，若要人不知，除非己莫为。

楼主你倒掐一把的功夫，真是轻车熟路。

不过你这点三脚猫把戏，骗骗无知小孩子还可以，碰到眼睛明亮的人，只会演习不成，反噬自己。

罗伦斯

千回万转枉用心，只为从前不识真。

罗伦斯

佛家：“出家如初，成佛有余。学佛一年，佛在眼前；学佛二年，佛在大殿；学佛三年，佛在天边。”

寒雪牵魂箫

罗伦斯先生真乃江湖天字号第一大德高僧，佛法精湛，练就一身金刚不坏体神通。

吾等高山仰止，景行行止。

我是我

偶乃少林方丈释永信,这是谁在诽谤我少林派,活的不耐烦了吗?表敬酒不吃吃罚酒,善哉.

舒米

原帖由 罗伦斯 于 2007-8-22 02:21 发表
千回万转枉用心，只为从前不识真。

马甲被揭穿了也不用乱发感叹嘛~~~
我想罗伦斯本意是想这样说：
“如龙牙遁禅师曰： 学道无端学画龙，元来未得笔头踪；一朝体得真龙后，方觉从前枉用功。”
结果他又找不到原句~就用了一句“千回万转枉用心，只为从前不识真。”
哎~罗伦斯你该叹曰：学道无端学马甲，寒雪觅得IP踪；一朝揪出真身后，方觉从前枉用功。   


另外，

原帖由 罗伦斯 于 2007-8-22 11:07 发表
佛家：“出家如初，成佛有余。学佛一年，佛在眼前；学佛二年，佛在大殿；学佛三年，佛在天边。”

《佛说四十二章经》(第三十四章）
原句“出家一年，佛在眼前；出家两年，佛在半天；出家三年，佛归西天。”
也有一说为“学佛一年，佛在心中，学佛两年，佛在大殿，学佛三年，佛在天边。”

无论哪个版本都和罗伦斯这厮引用的鬼话连篇不合啊~~~
另外，开头那句“出家如初，成佛有余。”是《增广贤文》中的一句~~~~


哎~~~楼主还是专业一点吧~~不专业也得敬业吧~你以为在这里发帖子和大学的毕业论文一样~~东陈一句西就一句就可以蒙混过关？！你终究没有东成西就的成就~

最后，楼主在主帖的最后提到了“诸葛亮舌战群儒”~~~这是我唯一佩服你的地方！！你居然能预言出寒雪会舌战你自己的群马甲~~~无愧于神似“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”的64楼给你的那句“江湖天字号第一大德高僧”——虽然我觉得你更像崂山道士~~~



                                         一缕清风一丝魂
                                    寒雪牵魂箫粉丝敬上（时髦的说法叫“魂丝”）

罗伦斯

给关心我论坛的朋友：

1、哈哈！哈哈！能公开讨论就好，很好！很好！

2、我多次说过：讨论对大家有益处者便好，否则别搞了。希望大家讨论正题的本领和心思能与批评骂人的一样起劲，否则别浪费时间了。骂人谁不会，都没有用的。

3、“本欲渡众生，反被众生渡”。我朋友上来玩玩，说几句，也没有恶意。我早说过：“路过小友……”，早就表明了是我的朋友。之后有网友借题发挥，起劲的吵，咒骂不绝，我们看着也感觉非常好笑。

洞山禅师云：“究妙失宗，机眛终始，浊智流转。”

“起心动念是天魔”、“黑风飘坠罗刹国土” ，“你们急死了也没有用！”

所有批评的文章，我都细心读了，有些不错，有些不行。翻来复去都是这些，啰啰嗦嗦，没有新意。大家也要小心“身、口、语”业报啊！

无业禅师：“从前记持忆想，见解智慧，都卢一时失却；依前再为蝼蚁，从头再做蚊虻，虽是善因，而遭恶果。且图甚么？”

我也正好学学二祖“调调心”，写写文章，写写诗。也挺舒适的，很不错。

4、禅宗早有“无门为法门”，把人的“贪、嗔、痴、慢、疑”等挑拨出来，围起来打，是禅宗教授的方法之一，当然用的也是“文字般若”和“方便般若”，可是“根本智易得，差别智难求”。我上来“金庸江湖”玩的目的，本意便是以文会友，顺便修炼一下，可以参与的论坛也多的是。

可惜风穴禅师云：“聪明者多，见性者少。”“禅道深邃，克证难期”，大家仍需努力。

禅宗原是中国绝学，今日中国人跑到欧美去学，西方人跑到日本去修禅，中国人都怎么了？

黑风观观主心思慎密，雅量高致，处理适当，很不错！

罗伦斯   2007.08.24

一真精舍邮址：[email protected]


[ 本帖最后由 罗伦斯 于 2007-8-25 12:31 编辑 ]

舒米

恩~~
难得罗伦斯基本上放下屠刀合十顿悟了~~总算还有些许慧根和自知之明~
我可推荐一个和你趣味相同的人~此人也喜欢在华山飘荡~而且也喜欢在自己签名里留下自己的博客地址~
此人姓甚名谁？佛说：缘是一块冰,要等五百年
就看罗伦斯的造化能否有缘见识此人了。。。。

肥佬

一部紅樓夢有萬人論,金生鉅著來過千年論也不為多.但要這样討論,則無法避免有如"天下武功出少林”，"玉燕與語焉"之話提了.
金老當年創作這些偉大作品吋,正當盛年,諸務纏身,因公務關係,很多時都祇有由好友代筆.所以有很多情節都非本意.若現在由金老親自出面推番或修改,我看有對當年拔筆相助的老友有不敬之訛.但若由讀者互相推拷,我看是無傷大雅,反添情趣.大方討論,細心驗証.倘有錯漏,我看金老也不会见怪.但若衹因太過愛借金生而對一切指正與批評均作為敵意對待,想亦非金老所願见.
羅生行文或有過火之處,但看各位也非庸手.大家既以见過真章,若能各退一步,希非海闊天空.但願有緣者能借真緣.
有空再談玉燕.祝安

罗伦斯

读先生文字，觉得先生对事情本末确能察其根源，实在是“作家”（禅宗所说之高人匠手），而且关捩子把得好紧啊！
“最后一句，始到牢关”，究竟“玉燕”此事为何？ 不过如若此事牵涉金生私人往事，则吾不喜闻。
对于金生当时写作之情况与条件，吾生也晚，实有所不知。如有得罪之处，三致歉焉！

罗伦斯

一、吾接受先生意见，所言那一句也已早删去了；
二、唯所言其它事，则吾不敢苟同，也觉得不合在此讨论，故未回复；
三、今天赤膊读先生之“过去的中国大学”，觉得非常有趣。

罗伦斯

呵呵，吾自幼便练习少林派和峨嵋派功夫，至今很多很多年了。对达摩祖师及少林派武功极为景仰尊崇，实在不敢说能教“shaolinpai“ 什么啊！
你说我上纲上线啊，实属误会！

罗伦斯

曾少侠：
你常说我没有正面回复你的帖子，兹一并回复如下：
一、你所提出的问题，有很多都是大课题，不是三言两句或在这个论坛能讨论的。
二、你所提到的关于道家的事，我只能在我的博客中论及。有好些是本门前辈，我不能随便顺口回复，怕有错失。
三、有些问题都是很有假设性的，我觉得不是正问，故未回复。
四、我见你心高气傲，胸中常有不平之气，便未回答。不置答便是禅宗“不愤不启，不激不发”的手法。二祖神光之心不安，也未有拔刀把达摩祖师的手砍断啊！
     我早说过：“苟平实相量，当知无不言。”达摩祖师云：“切勿轻于初学。”吾未敢有违。
五、我初进“江湖”，原以为“江湖”风波险恶，又有高手不断挑战，故不敢不“扬刀立威”，后来才知道我错了。有批评说我轻狂、张扬，此话原也不错。
六、我见你罗列“金庸”书中关于“佛学”之章节辑出，是古之公案所为，也亏了你。
七、字太小，我老人家老眼昏花，看不清楚。
“拈花微笑”，旨绝言词。道友自爱。



[ 本帖最后由 罗伦斯 于 2007-8-27 05:54 编辑 ]

寒雪牵魂箫

.

你回复少林的一个帖子，已经把自己刻画的入木三分

回复外号所署名“shaolinpai”者，看你所言“禅学、武功”，不啻小儿论道。庄子云：“莫知啊！莫知啊！”不知所云，智者无言。

一、     以门派作为自己名称或代号的，是不应当的。以前一个故事说有一只狼披上了老虎皮，是因为心术不正，专门想做坏事；你也显得太心虚了吧。也因为只有小孩才喜欢穿幻想穿上大人衣裳的。

二、    “禅学与武学”是要经过“真修实证”，脚踏实地的一步一步走来，逾越不得。嘴巴说得天花乱坠，天下无双，手底下却功夫全无，没半点用处。也可见你之所需要“披虎皮”之心了。希望你以后真能虚心求道。

三、     看你所言连篇累牍，满是臆测之言，海市蜃楼，无边虚幻，实在见到你非但不懂武学，连基础的武功、武术也未懂（你可懂得其中分别吗？）。

“说食岂能饱人？”是之谓也。


我再总结一下你的江湖表现

1、可以用马甲夸赞自己：心如铁石，亦不可测。

2、可以用两马甲合上真身，自顾自怜的互相引用自己的回帖做交流，并教导他人。

3、可以在被人揭穿马甲后，面不改色的说：别人给他下毒。拿自己和佛祖去比。

4、可以写出如此低水准的华山论剑版推荐帖子。

5、可以在肚里空虚，屁都不懂的情况下，弄出一身云雾弥漫的仙风道骨，并循循善诱，做出一副仙人点拨凡人之姿态。

6、可以两耳不闻，睁眼说瞎话，任他水去火来，我只一招“金刚石上倒打钉耙”从头使到尾。

一身金刚不要脸神通已经炉火纯青。


最后：此帖水准，不够加蓝，不够加荐，不够放华山；去蓝，去荐，转乱弹。

.

凄风瞻野

乱弹收到，
众人大谈禅里，不禁让唯物主义的我晕菜了。
不过本着小说是现实的升华原则，我觉得太过苛求金老，好象也忒不地道些。