怀旧版没有错。心态问题。我不期待旧版出版。

江湖

我的意思表达得很清楚：坚决反对以坛子的名义去搞什么“集资”、“内部发行”。
个人行为你个人负责，坛子不应该干这种事。

江湖

原帖由 明教中人 于 2010-6-6 20:37 发表
请回到正题,

这本就是正题。
不出那种本论坛中人印旧版牟利之事也就罢了。
已经出了，更要严防那个利用旧版牟利之人利用论坛的名义浑水摸鱼。

明教中人

此事需从长计议,坛子是交流的地方,坛子本身不可能干事, 总得找个有声望的牵头人, 不然想集资,没人牵头也不行!
否则那个是否支持印书的投票贴也没有必要存在了!

江湖

那个投票帖的楼主好像已经说清楚了：

“我还是出来冒个泡吧，书我都自己印了，怕不好就不敢拿出来跟大家看啦，我印的是纯文本的，而且价格不菲。
大家一起印刷要找个大家相信的人一起来，不然会有牟利的嫌疑啊，而且这东西涉及到版权问题啊，只能内部分享，多少人印多少本，绝对不能多印。”

“校对好了做成文件，愿意打印装订自己做，这样比较好。”

如今出了利用文本印书牟利的事，我看，还是遵从楼主最后的意见为是。

明教中人

本来集资印书就是为了减小大家的负担, 花最少的钱,完成拥有旧版的心愿!
如果每个人都能自己打印装订, 还有人去投票吗?
可能你无法体会手里没有旧版,又无财力支撑可以买到旧版书的书友的心情, 所以完全无法体会民间疾苦!
借这里的平台,找一个大家都信得过的人,由他牵头,按愿意出资的人数,统一安排印书事谊, 人越多,摊到个人的花费就越少,你倒好,抓着牟利一说不放,况且这牟利里面, 你还能分出你认可的牟利和你不认可牟利, 你卖光盘牟利就行, 别人卖光盘就不行? 这是什么理论,强盗,垄断?  你由开始到现在都百般阻挠, 我想无非是旧版一旦集资印书, 对你有一定的利益侵害,否则是无论如何也说不过去了!

江湖

手里没旧版，难道真的连印客的钱、双面打印也负担不起了？
我已经说过，没出过本论坛中人利用旧版牟利的事情也罢了；出了，再集资，容易被人利用，本人坚决反对。
我为什么反对，因为本人是这个版面的开创者，对他有感情，绝对不能坐视不法奸商利用网友的热情浑水摸鱼！
而自己承认利用旧版金庸在网友身上牟利之人居然这么为了为网友省钱这般热情，不合常情，抱歉，我必须多加防备！

[ 本帖最后由 江湖 于 2010-6-6 21:53 编辑 ]

明教中人

印客印一套要多少, 集体出资由统一印刷一套多少钱?

另, 你怎么解释当年高价售卖光盘之事?

[ 本帖最后由 明教中人 于 2010-6-6 21:53 编辑 ]

江湖

原帖由 明教中人 于 2010-6-6 21:52 发表
印客印一套要多少, 集体出资由统一印刷一套多少钱?

另, 你怎么解释当年高价售卖光盘之事?

你什么意思：我高价售卖光盘了吗？
如果你真想为网友省钱，我以为应该首先停止你自己那利用旧版金庸牟利的行为。

明教中人

你没有,但三张光盘出售的事我想你应该知道, 请问你怎么解释三张光盘有人可以卖,  其他人就不能卖? 你的光盘资料又是买来的,还是如何得来的?

你说我利用旧版牟利, 可有确实证据, 还是子虚乌有,血口喷人?

江湖

三张光盘不是本站资源，本站好像管他不着。
至于你的牟利，看你自己的25楼，再看看你的签名档。
是否只是限于什么修图牟利，我也不敢保证。要不你先保证一下，自己以前绝对没做过利用旧版金庸牟利的事情、利用旧版金庸牟利绝对与你明教中人无关吧！

[ 本帖最后由 江湖 于 2010-6-6 22:12 编辑 ]

明教中人

三张光盘既然管不着,那你为何有功夫管人家卖旧版的书? 这不是选择性执法吗?
你提到的所谓牟利之事,我之前也说过了,你都没有真凭实据,就乱下定论。

牟利之事我早就跟你说过了，利有两种，看你自己怎么定义了，反正我自问以前，现在，今后都不敢说没有！版子里还有售书卖书专门版块，有空你去查查，是否有盗版书在交流

[ 本帖最后由 明教中人 于 2010-6-6 22:19 编辑 ]

江湖

原帖由 明教中人 于 2010-6-6 19:38 发表
至于你说的保证，你能做到固然很好，但是在我这方面，也许还不能空下承诺，说不定将来有朋友找我修旧版金庸插图，我是不敢保证完全不讲金钱，又或者以其他形势的资料赠送，这其实也是一种利益交换，所以你说到不用旧版金庸牟一分利，我肯定无法保证做到！利这个东西，既有真金白银的可见利益，也有无法触摸确实存在的隐性利益，这两者之间根本无法比较谁高谁低，谁优谁劣，所以这个保证我不敢妄下，还请见谅！

在本站开口向同好网友要钱的，除了尊驾，我还真没见过第二个。

明教中人

原帖由 江湖 于 2010-6-6 22:18 发表

在本站开口向同好网友要钱的，除了尊驾，我还真没见过第二个。

你的肤浅由此可见， 我早就说过利不一定是真金白银，其他任何形式的资料也可以是“利”，所以我万万不敢保证从未牟过“利”，而你这个清高之士，似乎利字仅指“钱”而已，言下之意，是否你用你的旧版金庸换取过其他非金钱利益？

江湖

原帖由 明教中人 于 2010-6-6 22:17 发表
三张光盘既然管不着,那你为何有功夫管人家卖旧版的书? 这不是选择性执法吗?
你提到的所谓牟利之事,我之前也说过了,你都没有真凭实据,就乱下定论。

牟利之事我早就跟你说过了，利有两种，看你自己怎么定义了，反正我自问以前，现在，今后都不敢说没有！

“卖旧版的书”是利用的本站的资源，所以本站从版主到网友都同声谴责，并非我一个人。
牟利之事，既然你“以前，现在，今后都不敢说没有”，又何必拿什么为网友省钱说事！

明教中人

你一面之辞，你怎么说都行，你说他偷你的资料都行，反正没人跟你对质！

我牟“利”，并不阻碍我赞成用最少钱的印旧版书，这之间没有必然的因果逻辑关系！
就象你虽然口口声声反对盗版，但还是免不了要自己花高价去买盗版书一样！