怀旧版没有错。心态问题。我不期待旧版出版。

高渐飞 · 发表于 2010-6-8 10:24

原帖由 明教中人 于 2010-6-8 10:09 发表
谢高兄友情放水！

放此图是有说法的，心情不好的兄弟，可以看看花窗后面的风景，放松放松；象我话比较多，可以直接面壁了，哈哈！

梦心缘 · 发表于 2010-6-8 11:21

呵，一个神秘人引发的故事。
说来说去，一切也非印旧版的事。
而是，没人承认是那个淘宝牟利的神秘人。

好了，既然没人承认，就当那不是“人”好了。

至于本人，倒是深深希望，这人真的不是这坛子中的人。
但呵总感觉可能性不大。
这资源一定是从这里流出来的。

最后一曲蓝调 · 发表于 2010-6-8 11:25

好吧，既然如此，那么，我承认：那绝对不是我。

江湖 · 发表于 2010-6-8 11:40

原帖由 jademan 于 2010-6-5 22:31 发表
因为如果你一直有关注金庸的人品，你会发现，他其实是一个颇为精明的政客、社会活动家。

他是不会希望那些年轻时代所撰写的小说里有背离现在这个国家的主流价值的东西留存于世的。

两次的修订，与其说是一个完善作品的过程，倒不如说是他不断向主流思想靠拢的过程吧。

《鹿鼎记》结尾处，韦春花说其韦小宝的生父，据说那段内容在新修版里面已经被和谐了。金庸自我审查了。

所以你们不必盼望他在生或百年以后会看到他不想让大家看到的内容了。

特意查了一下，新修版结尾韦春花说其韦小宝的生父的情节没有任何改动。开头的文革“文字狱高潮”亦在。楼主有些想当然了。评说新修版如何如何，总该看过再说吧。

唐伯狼 · 发表于 2010-9-17 17:16

侵权在我看来还是小事，毕竟内部发，即使人手一本，也没多少量

但是我党对非法出版图书的态度，那一向是很严厉的...........

最爱看武侠 · 发表于 2010-10-4 21:23

内部交流还是赞同的，至于牟利，林子大了，啥鸟都有，管不住的，先管好自己吧！

欧阳公子 · 发表于 2010-10-6 07:11

其实印书这种侵权行为是过于明显了,我觉得没有必要,何况今时今日电子书也已逐渐普及,尽管两者还有不少差异.但对于书籍,个人觉得最重要有个比较完美的文本,这样不管实体或电子看起来心情都会好一些.要不就算你再怎样制作的漂亮,如过内文错字连篇漏字缺段的,看起来也不免另人扫兴之极,更谈不上什么收藏只用.

一剑 · 发表于 2010-10-6 11:26

原帖由 欧阳公子 于 2010-10-6 07:11 发表
其实印书这种侵权行为是过于明显了,我觉得没有必要,何况今时今日电子书也已逐渐普及,尽管两者还有不少差异.但对于书籍,个人觉得最重要有个比较完美的文本,这样不管实体或电子看起来心情都会好一些.要不就算你再怎样制 ...

公子真是一言中的，我认为现有的旧版文字，尚有为数较多的纰漏，需大家努力补全，光小小一个《飞狐外传》的目录统一问题，就一直没有得到妥善解决，其它就不用谈了。

欧阳公子 · 发表于 2010-10-6 16:46

原帖由一剑于 2010-10-6 11:26 发表

公子真是一言中的，我认为现有的旧版文字，尚有为数较多的纰漏，需大家努力补全，光小小一个《飞狐外传》的目录统一问题，就一直没有得到妥善解决，其它就不用谈了。

谢谢一剑兄的支持如今在网络上流传的TXT文本从我先前发的2部, 以及已经校对完毕的几部来看,确实存在相当多的错误.这些问题其实只要大家齐心协力能够很轻松搞定可惜的是现在网络上多的尽是.........

刘武 · 发表于 2012-4-16 16:13

旧版和新修版我都没来得及看过，自80年代大陆兴起金庸武侠热以来，我看的就是修订版，心中留存的也就是修正版

		自动登录	找回密码
密码			注册江湖