淘宝三联口袋，多图求鉴。那位看箱即知盗版的书友请进

今古平价图书网

................................

[ 本帖最后由 今古平价图书网 于 2011-3-10 22:25 编辑 ]

时间旅行者

照片均为手机拍摄，像素不高，所以图像不是很清晰。

今古平价图书网

时间兄能否从仿版书中找出几处印刷错误，如错字，让大家比对比对？

时间旅行者

原帖由 今古平价图书网 于 2011-3-1 23:19 发表
时间兄能否从仿版书中找出几处印刷错误，如错字，让大家比对比对？

很遗憾，因为手头没有数码相机，上面的照片均为手机所照。照封面、扉页还可以应付，照内文文字就不行了，很模糊，照了也看不清。仿版不是错别字的问题。是印刷，成像质量，排版和纸张质量等的问题。

卡卡洛

原帖由 梦心缘 于 2011-3-1 22:35 发表
卡兄,我们的书的版权页都只是在每部书的最后一本才来,你说天龙五本,分好几个印次,难道你的天龙是每本都有版权页吗.
而一版一印的天龙封面是没膜的,压膜就是在书的外面加了层光膜,让书摸上去很光滑,使封面与内页的光 ...

那到不是的，只有最后一页有，其他都是看印刷时间判断出来的。那我感觉我那几本天龙好像都有膜的样子

流雲居士

原帖由 卡卡洛 于 2011-3-1 22:22 发表


多谢梦兄一番好意。我特意又去把书取来核对了下，发现倚天四册小人颜色基本是一致，均为棕色，只是颜色深浅上稍有差别。至于怎样是有膜无膜，可否告知，我看不太出来
我又去拍了些图，大家还需要看什么，尽管说 ...

100%盗版，书脊处三联标志周围那圈绿色底明显是多余的，而且正版书脊处的书名不是白字，是偏绿的。
更可笑的是当中一册封面左侧的绿边竟然出现严重的区块偏色。

边城

锄禾日当午

[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:29 编辑 ]

边城

锄禾日当午

[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:29 编辑 ]

边城

锄禾日当午

[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:29 编辑 ]

收藏金庸

因为我朋友只有其中的四本，我就针对买到的这套书其中的4本说一下看法！
第一：书脊颜色差异比较大
第二：我朋友的胶装，这是线装
第三：纸张颜色差异明显：纯白与偏黄（不是三联2版的正黄），以上因素还如果还不能区别正版与仿版的话，下面就是关键了（就是我前面提到的）：如果一个字出现三横连在一起（如“套”“置”“薄”“青”等），三横就无法辨别了！另外：对照正版，图片不清晰（这个也与纸张颜色有关系）
所以，最后结论：这书属于精仿本！

收藏金庸

原帖由 子衿 于 2011-3-1 15:35 发表
没见过书，一切都是推测，不是论坛无人，鉴定也得见到成品才能做出评判来，从照片来看，似乎像是正版，但还是存有些疑虑，如书脊褶皱有些厉害，正版的则很少有此问题，另外以上淘宝链接提供的最后一张射雕插图，着墨 ...

========================
现在对于版主的这段话感觉相当有道理，以前我还妄图通过网上图片来区别正版与盗版，现在看来还是太“幼稚”了，很多盗版做得相当有技术含量（看来葛大爷的话值得商榷“二十世纪缺的是人才”，盗版事业中人才不少啊）！收藏是门大学问：外行看热闹，内行看门道。惭愧啊！

时间旅行者

正版与仿版放在一起比较，差别就很明显了。看了收藏金庸兄的照片，可以完全确定淘宝这套书是仿版了。

边城

锄禾日当午

[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:30 编辑 ]

收藏金庸

原帖由 边城 于 2011-3-2 10:04 发表
这套书在盗版里确实应该属于精品，制作得如此精致，如果100多元一套的话，买来做阅读只用还是不错的。

===============

呵呵，我是花了610元买的啊！只能退书退款了，唉！常在江湖飘，竟然还挨刀！

边城

锄禾日当午

[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:30 编辑 ]