<P>先读金梁，后读古龙，如今轮翻读，孰轻孰重，难以取舍，各有各的好罢……</P>
金庸我绝对喜欢，古龙其人我还有点讨厌他呢！
<P>其实古龙写书的时候～通常都是在喝酒～</P>
<P>他写的书有时会觉得让人莫名其妙～看的很费劲～～</P>
<P>金庸的就不一样～</P>
<P>所以我个人比较偏好金庸的书～～</P>
喜欢金庸，不喜欢古龙。金庸大气，雍容，古龙则新奇，巧怪，金的书可以百看不厌，内容极厚重，古的书，却有时连第一次也不想看完，没有太多的内涵。
<P>个人喜好那是一点办法没有的 林子大了 肯定是什么鸟都有的</P>
<P>我就不喜欢红楼 可我就是不敢说它写的不好</P>
<P>不过现在拿个人喜好说事好像是挺表现的个性的</P>
<P>就说一句 不要去评价你没涉及的东西。<BR>比如古龙的酒色生活，浪子本性之类的东西，等你正的经历人世冷暖再说。<BR>金老的商业操作更不是你可以评价的，别给商业外衣披个文学光环，等你进入这个商圈你会明白。</P>
<P>————————————————</P>
<P>您就是那传说中的‘高人’吧？</P>
<P>您的意思俺明白，庸人如我是没有说话权利的，俺们唯一能做的只是敬闻高人发言并详作笔记。</P>
<P>斗胆问一声：你的什么的干活？</P>
<P>别斗什么胆了！</P>
<P>你觉得你这文写的客观就客观吧~~~</P>
<P>该说的都说明白了 能理解就理解</P>
<P>不能理解当我放屁 </P>
<P>我能说什么呢？</P>
我喜欢看古的书,金的没看过.
<P>貌似见到我们的熟人吵架，丹，是吧？</P>
<P>我也不赞成捧一个踩一个，但是谁的地盘谁的声音当然大。这很正常。</P>
<P>我只看金庸的书,古龙的从来不看,</P>
<P>别斗什么胆了！</P>
<P>你觉得你这文写的客观就客观吧~~~</P>
<P>——————————————————</P>
<P>拙文题为‘我作如是观’，压根儿就没想过要‘客观’，我口言我心，我手写我口——这绝对是一篇‘主观’的文字。</P>
<P>吾国文化这半世纪处于低谷，很大程度是由所谓的‘客观’‘唯物’‘全面’诸概念造成。</P>
<P>就象在那个嚷嚷经年的‘取其精华弃其糟粕’的指示下，所弃者全是精华，所取者无一不是糟粕。。。。。</P>
不喜欢古龙！！！！！！！！！！！
<P>古龙当禅师比较合适，谈谈禅</P>
<P>当诗人就没那个本事了，不懂音训，写出来的新诗注定入不了流</P>
金庸是历史与传奇并行，而古龙则是单一的传奇我不十分的喜欢古龙的，主要还是他离不开女人与酒。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>翩跹轻妤</I>在2006-9-3 19:36:45的发言：</B><BR>
<P>其实古龙写书的时候～通常都是在喝酒～</P>
<P>他写的书有时会觉得让人莫名其妙～看的很费劲～～</P>
<P>金庸的就不一样～</P>
<P>所以我个人比较偏好金庸的书～～</P></DIV>
<P>看来，你看不懂电影《东邪西毒》。</P>