<div><p>呵呵，楼主对金庸的评价很好看</p><p>对古龙的评价雕琢之痕太重了。评古龙不应该这么评的..</p><p>楼主还是专心去评金庸吧</p><br><p>来晚了，不过不得不对此评述表示一下赞同，但“雕琢”一词改为“附会”更为贴切^_^</p><p>金、古都是我最喜欢的武侠作家，但我通常不会拿此二者作比，一来是因为不适合，二来实在很难比。就个人而言，我看金庸，侧重看架构、情节，而看古龙则主要是其个性的思想。</p><p>LZ的一句评价，倒是很贴合我刹那间的联想，“大巧不工”，但我想到的是“重剑无锋”，某种程度而言，可冠于金庸风格之上，当然，和小说人物无关。<br></p></div>
<P> 金庸是谦谦的君子，古龙是天生的浪子。</P>
<P>不同的个性成就了他们不同的道路，金庸难以舍弃他的家国情怀，古龙至死不脱浪子本色。</P>
<P>书剑江山于金庸，就好像女人与酒于古龙，早已融入了生命之中。掰不断，化不开了。</P>
<P>金庸我所爱也，古龙亦我所爱也</P>
<P>若两者不可平分秋色</P>
<P>则多爱一点金庸少爱一点古龙也</P>
<P>——————</P>
<P>相对的，对金庸武侠的喜爱稍稍多一点。</P>
<P>喜欢金庸,但也欣赏古龙,楼主这样说古龙到有些不是了,古龙的小说还是值得推敲的,犹喜<<风云第一刀>>.</P>
那個..硪還時比较喜欢金庸写的書..
刘兄不知道：这个来自热血古龙论坛的家人，口臭的很，暴粗是热血古龙人的家常便饭。
从小说上来说，综合得分金庸确实是远远胜过古龙的，但尺有所短，寸有所长。古龙也自有金庸不及的地方，少年时最好读金庸，等到了青年时再读古龙，老了后再读金庸。至于两者的为人修养上，古龙在小说中所坚持的对人尊严的尊重，是我一直所崇尚的，这点上我对古龙，胜过金庸。对金庸，我想能有那样的一位长辈，对古龙，我想能有那样的一个朋友。
“古龙曾出过一个自称“很有学问”的“冰比冰水冰”的上联求对，倪匡对勿出。古龙在《剑神一笑》中写道：“奇怪的是，金庸听到这个上联之后，思考了许久，然后只说了四个字：此联不通。我开心极了，因为我知道，这句话的意思就是说：我也对不出。如果有人对出下联，而且妥切，金庸、倪匡和我都愿意致赠我们亲笔签名著作一部””
————————————————————————
其实金庸早就澄清过了，压根没这么一回事，是别人杜撰的~因为韵律上就不通么~
金庸澄清的是：赠书这回事他根本没承诺过，也不知情。
至于古龙说过什么，做过什么，金庸没资格也没兴趣代为澄清。
但是古龙在他书中说了这个对联，所以古迷觉得是金庸欺骗了大家，为此愤愤不平。:sftr
其实，冰生于水而寒于水，这句话出自25史。
“很有学问”也是古人的事，跟古龙有什么关系。
楼主评论得还是很客观的。
……古龙小说的主人公其实只是一人，那就是古龙想象中的他自己。
这句话有点绝对！试想，小鱼儿跟楚留香，完全是两类人物吧？！
小鱼儿和楚留香有共同点。那就是身边有一堆女人。可惜我想读古龙但就是读不进去， 估计还是时间对于那些别出心裁的小花样是最无情的。。相反金庸就像说中所写。。表面朴实无华。。但已经到了无剑胜有剑的境界
古龙笔下人物性格具有通性,我赞同!
又读一篇刘兄之文,
依然崇拜!!!
刘先生的文章是不错的
争论就没必要了
一个人一个思想