杨凡与秦歌，小鱼儿与花无缺，叶开与傅红雪，铁中棠与云铮，李寻欢与阿飞．这么多人也没看出哪里有通性．
古龙先生的小说确实值得读多遍，把自己原来发的只有大沙漠（有黄的）看过多遍的删了．再发下，要不也显得我忒无知了．
[ 本帖最后由 弥海砂 于 2008-6-3 11:07 编辑 ] 古龙小说的主人公其实只是一人，那就是古龙想象中的他自己。
很是赞同所以古龙也是一代奇才 一生浪迹 楼上说的对.同意.
小鱼儿是古龙,花无缺还是古龙.
楚留香是古龙,胡铁花还还还是古龙.
古龙是谁呢?古龙就是符合古代形式的龙,所以古龙小说笔下的人都是古龙. 好久的老贴了~
初看古龙，新奇精巧，跌宕起伏，构思着实奇巧来着。看多了就没有初时的感觉了。
初看金庸，文辞厚实，但是看多了，总觉得文章中情节似曾相识，大概大部分都时从小到大经过一系列挫折机缘吧~ 原帖由 弥海砂 于 2008-6-3 11:05 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
金庸有通性，古龙没有．
杨凡与秦歌，小鱼儿与花无缺，叶开与傅红雪，铁中棠与云铮，李寻欢与阿飞．这么多人也没看出哪里有通性．
古龙先生的小说确实值得读多遍，把自己原来发的只有大沙漠（有黄的）看过多遍的删 ...
——这位朋友的说法比较有意思。我看了天龙八部五六遍，也没发现萧峰和南海鳄神有什么通性。回头又看最初的书剑恩仇录，在文泰来和心砚身上找通性发现也比较困难。
当然，这些人都是男人，都是江湖人这些通性还是比较容易找到的。 当然，还有他们或多或少都会武功，都活不过一百岁还是可以确定的。
对“冰比冰水冰”
油较油菜油 补充：汪曾祺记录了他的老师沈从文在写作上对他的教诲：“我写了一篇小说，有许多对话。我竭力把对话写得美一点，有诗意，有哲理。沈先生说：‘你这不是对话，是两个聪明脑壳打架！’从此我知道对话就是人物所说的普普通通的话，要尽量写得朴素。不要哲理，不要诗意。这样才真实。”
汪曾祺是沈先生的嫡传弟子，亲聆其馨咳，得益甚多；金庸则是沈先生的私淑弟子，潜移默化间也受到沈先生很大影响（“现代作家中间，人家问我最喜欢哪一个？我说喜欢一位湖南作家沈从文。我从小就喜欢看他的作品，到现在还喜欢。”）。金庸小说中的人物，说的是普普通通的话，很朴素，少哲理，无诗意，因此：才真实。
古龙笔下的人物，看他们的对话，不仅是两个，是好几个‘聪明脑壳’在‘打架’，既饶诗意，更富哲理。这是古龙小说的特点。但，不是优点。 同意刘国重的观点。古龙的书太多，鱼龙混杂良莠参差，好的耐人寻味，差的难以卒读。还是金庸百读不厌。
~
金庸写的有深度，通篇严谨，金庸才如大海古龙的小说想象奇特，偶尔有几本书有那么点深度
但是废话太多，很多书很厚，实际上功力不够
看完了就没什么感觉，没什么回味的
就连多情剑客无情剑写的也是很一般
能记起几个人吧，李寻欢，荆无命，阿飞，林仙儿，林诗音。。。
而金庸一本书则有几十个形象栩栩如生，令人回味无穷
还有深刻的佛理禅机不着痕迹
而古龙小说的哲理都是强借小说人物之口说出来的
明显比金庸低N个档次 不知道这位南窗寄傲先生和天涯的南窗寄傲生先生有什么关系？ 这完全是“仁者见仁智者见智”的事情~我很喜欢金庸，但是同样也可以喜欢古龙，这并不是相冲突的事情~~~~~~~
两位既都是武侠小说的一代宗师，当然都有他们值得我欣赏学习的一面，大不需要厚此薄彼~~~
我想那两位都不是需要贬低对方来抬高自己的人~~~~~~~~
[ 本帖最后由 自由落体 于 2009-1-7 20:02 编辑 ] 抬一未必要压一。
好一未必要恶一。 各抒己见，LS有不同意见的也说说自己的看法，也别批LZ，LZ已经说清楚了 “我作如是观”
何必保证自己的每一句话都是客观的，谁又能保证自己的每一句话都是客观的
不懂就不说，那世界就太没意思了
偶感
近来花了很大的精力，读完了金庸先生的几部大作，又想起以前读的古龙先生的几部作品。发现金庸古龙虽然都在小说上占得一席之地，但两人的风格却是大大的不同。早就想写一点什么发泄一下心中的感受。但我在看了这位小哥的大作之后却放弃了这样的念头，因为版主的见解确实是比我高明得多了！:sftr