[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:24 编辑 ]
回复 46# 的帖子
哈哈，边城兄所言也是。瘦死的骆驼比马的大。不过个人对手头这套口袋还是比较满意的，就此上架封存。
再谢兄台品鉴:） 楼主这套书有可能是混装本，即是正版和仿版混装在一起。我是根据楼主这套书的书脊颜色有的偏紫色，有的偏绿色和楼主说版权页出版社字体有的清晰有的模糊得出的结论。 原帖由 时间旅行者 于 2011-2-26 13:46 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
楼主这套书有可能是混装本，即是正版和仿版混装在一起。我是根据楼主这套书的书脊颜色有的偏紫色，有的偏绿色和楼主说版权页出版社字体有的清晰有的模糊得出的结论。
原来三联口袋混血版，倒可以炒一炒 楼主，放心，以目前盗版精仿水平，还达不到字体等各方面完全一致，只能靠深浅来分辨的程度。
而且若真的是盗版，那出来的，也不可能只是一两套了，看看三联平装的盗版，一出来就是铺天盖地。
发行几十套，盗版商用什么赚钱。
存在差异，我个人认为还应是原印刷厂的缘故，书脊的颜色本来就是不统一的。所以其他地方不统一也是有可能的，当时的技术，彩印出现色差也是可以的。何况目前全新出来的三联，几乎都是库存书。
库存书，总是有一些特别的地方。
所以放松心境，别为已到手的书，而影响了心情。 你去反观远景，说不清的地方更多。
远景的三版，四版，品质都不好，对比一版，都象是盗版书。
可就是印刷最好的一版，版权页也不尽相同，可印刷品质都大大好过任何的三版四版。
我的一套天龙更搞笑，第一册和第二册封面是一样的，世上独一无二（反正目前没有发现别人也有这样的），可远景说明中，明明写的封面第一册就应是佛像。
这其中的内幕后人实在是很难说清了。 锄禾日当午
[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:25 编辑 ] 锄禾日当午
[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:25 编辑 ] 盗版无论他多么先进，在彩印这一块上，他不可能做到一模一样的。
上千万的激光彩印机，做出来的，也是有色差的。
就算是同一个正版出版社，在一版和二版的彩印上，也做不到一模一样。
当然用纸也是一种判断方法，但纸完全有可能用光，采用另一批不同纸的可能。
我曾购过一书，同一书，前半部和后半部的用纸都会完全不同。绝对的正版书。 此书绝对是盗版，可以算精仿，但肯定是盗版！ 对于这套书，我还是认为是混装版，即正版和仿版混装而成。 锄禾日当午
[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:25 编辑 ] ...................
[ 本帖最后由 今古平价图书网 于 2011-3-10 22:17 编辑 ] 锄禾日当午
[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:25 编辑 ] 价格飞涨啊 840 店家以前的顾客确实赚到了