回复 164# 的帖子
其实我口袋本箱子的颜色跟三联兄箱子应该是一致的，只不过我是用手机拍摄的照片，在色彩还原上效果不是很理想。正版的箱子有厚实感，而且颜色鲜明。回复 163# 的帖子
我觉得仅仅从购于新华书店这一点还不能够证明就是正版，当时的书店“采购员”从非正规渠道低价进货也不是没有可能。我想，这种全部都是绿脊的和那种棕色的应该只有一种是正版吧。 原帖由 边城 于 2011-3-3 17:24 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
对范兄这套口袋本书脊颜色一直存疑惑，但是范兄说这套书是购于新华书店，应该不是盗版，但是这书脊颜色和书脊上书名的背景色确是绿色，而其他人收藏的全是紫色，不知道为什么，记得当初就没讨论出结果。
我觉得仅仅从购于新华书店这一点还不能够证明就是正版，当时的书店“采购员”从非正规渠道低价进货也不是没有可能。
我想，这种全部都是绿脊的和那种棕色的应该只有一种是正版吧。 原帖由 专门注册请教 于 2011-3-3 09:15 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
上面书影中书脊全是绿色的那种事盗版吧！
我这套上次讨论也没个结果，本来因为看到的盗版都为棕色，所以想当然盗版是棕色的，其实人家是和正版颜色保持一致。
后来和边城兄等讨论，再到看到图片，相信正版是这个颜色，大家都说没看到过我的绿色。
但我是有信心我的正版，并不仅仅是新华书店买的，而且还买得早，1999年买的，那里应该没有口袋本的盗版，再加上质量非常好，看了至少三遍仍然像新的一样，胶也没脱开。正因为自己亲手买回来，所以从来不为正盗版烦恼，不像现在有些朋友草木皆兵了，哈哈。
只是为何是绿色了的仍然不解，上次版主说是褪色，但看过我的三地三版图的应该知道，我的书都放书橱里，并无晒太阳的机会，褪色的理由不充足。况且我看来看去觉得绿色的与书脊还是挺配的。有知道的也可以讨教一下。
今天拍了几张天龙的照片，
第一张，前三册一印与后二册二印的封面比较，图可能不清楚，对着光很清楚，一印的不反光，像那种毛的亚光，二印的反光，光亮的
第二张，一印的版权页，虽然下面没有版权信息，但上面能看到1999.3，后面没有了，就是一印，虽然拍照手抖了，但还是看得出。天龙还有一印的也说明我买的这套书很早
第三张，二印的版权页，上面可以清楚看到1999.3 (1999.4重印)。何以我买的这箱里同一套书会一、二印混起来我也没搞懂。不过也可以看看正版的版权页的清晰度，灰底的均匀性等，与楼主的照片还是有区别的。
记得在哪个帖子上看到有位书有说是有亲戚是三联的高层（中层？），可不可以请他去求证一下，当初三联是不是出了书脊是绿色和棕色的两种。 很想买一套三联口袋一印本，现在都不敢买了，的确有些风声鹤唳了 锄禾日当午
[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:34 编辑 ] 原帖由 边城 于 2011-3-3 20:27 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
范兄这套书购于99年，那时候此书刚刚出版，据说当时销售也不是很好，所以那么早出盗版的可能不大。再看书名底下的底色也比较均匀。但是看读书新知几个字不是很清晰，不知是拍照的原因还是本身的问题。还有这套书的纸 ...
其实是清楚的，因为对焦的原因，对着上面的1999.4重印了，越往下焦距就越不准越模糊了。纸也很白，很挺刮。不过看到边城兄的图片，看上去质量也非常好，相信是正版，所以对于书脊的绿色棕色问题确实不懂了。 原帖由 三联金庸全集 于 2011-3-3 17:13 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
是否知书达理不是自诩的，而是大家来评判的。我也不认为一定是长辈才能给对方建议。
希望停止这种无谓的讨论，大家也不希望看到两个男的在这里喋喋不休。还是把精力及时间放在如何鉴别口袋本的正版这个问题上。
应 ...
呵呵,知书达理自己不能说,感谢偏要建议人家说.回到正题是不错,但不代表你现在来贴几张图就说明你很知书达理了.
其实现在再讨论也不会有结果了,因为盗版已经可以分辨了,而三联正版因为印刷问题(当初大陆的印刷可以想象的)会出现好几种版式,这已经是不能搞清楚的事了,或者说,本来事实就在那里. 原帖由 三联金庸全集 于 2011-3-3 17:30 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
时间旅行者奉上了一种正版的口袋本的箱子的照片，我奉上另一种正版的口袋本的箱子的照片，这种箱子的颜色比时间旅行者奉上的那种箱子的颜色要深一些，大家可以比对一下。
大家通过箱子的照片，也可以帮助鉴别口袋本 ...
对事不对人
如果通过外箱判断是否正版,我觉得是最傻的方法了,比如经常混这个论坛的人,如果来卖套盗版三联口袋,他就会用盗版书装正版箱.
我们看的是书,所以是否正版还得从书上下手.
现在为啥在孔网上书越来越难买,其中包括正盗难分辨,其中一个因素是,通过这么详细的讨论为制假者提供了更高仿正版的能力或者说方法.这也是要值得考虑的一件事.
本身江湖就是一把双刃剑,在体现好的一面时又助长了坏的一面.这难道不值得我们思考吗. 康健金说“如果通过外箱判断是否正版,我觉得是最傻的方法了”。我不赞同，相反我认为通过外箱判断是否正版是比较聪明的做法。因为可以免去开箱检查这个步骤，节省了时间也免去了很多不必要的麻烦。
康健金说“如果来卖套盗版三联口袋,他就会用盗版书装正版箱”。所卖的书都是盗版的了，那装书的箱子怎么会是正版的？！
康健金说“通过这么详细的讨论为制假者提供了更高仿正版的能力或者说方法”，我倒是比较认同这点的。不过发生在三联口袋本的身上的几率比较小，我觉得很少有出版商会盗版已经没有销售版权的书了。
个人意见，大家也可以探讨一下，各抒己见，论坛有你更美好。
请时间旅行者仔细看一下我贴的第4张照片，两种箱子的颜色真的不一样，不是拍照的原因。你仔细品。。。 锄禾日当午
[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:34 编辑 ] 箱子可以用来“证伪”，即箱子有问题那就意味着多半是盗版了；可是不能够“证正”，即即使箱子是对的里面的书也未必是正版的。 用正版箱装盗版几乎不可能。市场上哪里收得到那么多完好的正版箱子？都十几年了，箱子早扔掉了。 天堂兄所言有理就算是有箱子这么多年了印刷厂早就清理库存回收资金了