[ 本帖最后由 今古平价图书网 于 2011-3-10 22:29 编辑 ] 原帖由 收藏金庸 于 2011-3-2 10:10 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
===============
呵呵，我是花了610元买的啊！只能退书退款了，唉！常在江湖飘，竟然还挨刀！
这套书原来的售价是220元，淘宝网店上还有购买记录的。 ...............................
[ 本帖最后由 今古平价图书网 于 2011-3-10 22:30 编辑 ] 事实看了收藏兄的照片，想必大家都应该有个判断了。
店主你也应该找老潘同志理论退货了。只是你对别的买家要做到自己的退款承诺。
此书若是正版，不应该出现这么多处的不同，着墨深了，用纸完全不同。现在的考证都如同考古字画了。事实，只要用纸不同，我们就应该有怀疑了，虽然出版社会可能出现不同的纸张，但这情况毕竟不多，
目前盗版技术的确很高了，但在用纸这块，在市场上要找到十几前年一模一样的纸张，很难。因为这行业的纸张变化太好，许多出版社一印和二印的书，纸张几乎都是不同的。除非是同一批进的货。
排版可以采用影印件，可以做到一字不差的，但着墨深浅就难以把握了。
这就如同造假人民币，图案可以做到完全一样。
最难的是纸张，无法做到一模一样，第二是色差，总会有一丝不同的。
关于三联一套一版一印口袋本的折痕
正与一位店家联系买一套一版一印口袋本，卖家提供的很多特征都符合正版特征，只是有一点：接近书脊那一道折痕，有的书有，有的没有；甚至同一套中也是有的有折痕，有的没有折痕，请教各位大侠，你们的正版的是这样吗？谢谢了！ ..........................[ 本帖最后由 今古平价图书网 于 2011-3-10 22:30 编辑 ] .................................
[ 本帖最后由 今古平价图书网 于 2011-3-10 22:31 编辑 ] 原帖由 流雲居士 于 2011-3-2 03:09 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
100%盗版，书脊处三联标志周围那圈绿色底明显是多余的，而且正版书脊处的书名不是白字，是偏绿的。
更可笑的是当中一册封面左侧的绿边竟然出现严重的区块偏色。
经流云兄提示,确实如此。做了张对比图，大家看看！ 原帖由 今古平价图书网 于 2011-3-2 10:34 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
看了买家“收藏金庸”的对比图片，确实有些差异，小店有几个疑问，说出来让大家共同探讨：
一、2套书一套是胶装，一套是线装，是否能确定三联没出过线装本？
二、买家重点强调的“如果一个字出现三横连在一起（如“ ...
==============
你对盗版的印象还处在90年代初，2000年左右各地图书市场就出现精仿的版本，在2007年我在无锡图书市场看到《品三国（下）》（精仿版），我朋友把正版与精仿版放在一起让我看才看出一些差异（错别字早就没有了）！精仿版的出处有以下几种：（1）本来说印刷1万册，出版社偷偷再加印刷几千册（最典型的例子就是贵州版的阿加莎全集），这种精仿与正版的几乎没有一点差异！（2）A印刷厂印刷后，工人私下拿去B印刷厂印刷（品三国（下）就是这样做得），这种精仿与正版的稍微有一点差异！（3）还有一些特价书（前几年很流行的卖35折扣的书）其中也含一些精仿版，我朋友都是从北京进的货，来源不详！ 锄禾日当午
[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:31 编辑 ] 就我所知，三联口袋本全集都是胶装的。
我提供了1印天龙和2印天龙的图片，店主和买家可以和我的照片比对一下，1印的天龙是没有压膜的。
店主的货源来路可能是正规的，但是我也看到过一些盗版书也通过某种渠道流入了正版的市场。
建议店主不要过分自信，当好多人都鉴定它是盗版的时候，也许它就真的不是正版的。 小可来弱弱地问一句，“压膜”究竟是什么意思？是不是封面折过来那道皱痕？ 三联兄，再上一张一印和二印的封面对比图。
想信店主也不会再自信，只是不甘心，希望能多找些证据来。
但只要自己的承诺能永远做到，也不失是位好卖家。
如今盗版做到这水准，以后购旧书，真的很难保证正版与否了。 明目张胆卖盗版，还编故事来煞有介事的让不明真相的人民群众信以为真！哈哈，开个玩笑，我相信卖家也是受害者！
[ 本帖最后由 明教中人 于 2011-3-2 11:57 编辑 ] 锄禾日当午
[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:31 编辑 ]