试想专门卖武侠特别是三联的书商，他既有盗版的三联，也有正版的三联，而他的正版三联可以分小套卖，同样可以卖出好价格，而多出的正版箱子不就可以装盗版三联了吗？
我想这样的JS还是存在的。
经过几天的比对，对于楼主这套金庸（也就是小店卖出的），大家好像都比较偏向于精仿，我也就此问题专门和同行做过讨论，认为如是精仿还有几大疑点：
1、从进货渠道看，小店觉得他应该是正版的。
小店这批金庸是以书换书从一家正规书店高价换来的，这家书店的老板是个作家、诗人，还在市里连任数届政协委员，盗版的可能性很小。
2、是否只有胶装的才是正版？
小店的口袋本，在一套书里有2种装订方式：一种线装、一种胶装。大家都说胶装比线装容易，那盗版商为何要弃易取难？再说如是盗版的，盗版商一定见过正版的，既然他能模仿的这么好，不可能发现不了正版的是用胶装的还是线装的，更没有道理把一套书做成线装胶装两种装订方式而轻易暴露自己。
3、参加讨论的金庸收藏爱好者，都是以从新华书店买的金庸版本作为正版的参照，都认为自己是正版的，而数套金庸版本的颜色却得不到统一，单从书脊颜色看显然不能区分正盗版。
我去认真看了一下，小店这套金庸是由7家不同的印刷厂印刷的，如说正版，倒更能解释。如是盗版，颜色相差这么大，倒还真奇怪，分几家盗印风险不是更大吗？找多家印刷质量好的印刷厂做盗版也不容易吧？
还有，如果哪一天有书友说他在新华书店买了一套线装的金庸口袋本是不是就能证明楼主的就是正版的？
4、至于纸张差异这就更好理解了，从小店提供的照片大家就可以看到，书的边沿已有一些发黄，这是时间的痕迹，毕竟十来年了，我们的书是从堆在十来年的仓库里拿出来的，而收藏爱好者们都是精心存在书柜里的。而从这一点看，反而更能证明他是正版的，金庸作品的一位收藏这说，口袋本刚出来的时候销量并不好，应该很少盗版商会看上他。
5、对于收藏爱好者重点强调的“如果一个字出现三横连在一起（如“套”“置”“薄”“青”等），三横就无法辨别了！”对照收藏者提供的正版，也有几个字是这样，特别是“豪”字，上半部分也看不出来
金庸爱好者评论：
三联口袋本本来就没有无瑕疵的，当初我朋友在新华书店买的，也有这样那样的问题。主要的瑕疵是装订问题，用的胶质量不好，容易开胶，还有有些内页切的歪，其余并没有什么毛病。个人感觉三联口袋本是大陆金书封面设计最美的。（边城）
6、还有，有人说三联出版社有一段时间管理非常混乱，有些事情是三联做的，而连三联的领导都不知道，我也从网上收索得到证实，是不是可能本身就是三联的产品？
7、最后，金庸为何会和三联解约，给哪家出版社不是卖啊，有没有可能不满意混乱的版本而另觅他家？
呵呵，这些谜团恐怕都要等待金庸收藏爱好者们去解了……
小店这次的金庸口袋本本是高价所进，原定售价在840元以上，但和其他版本比较确有一些不同之处，比如说书脊，单说美观，我也觉得胶装的会好看一些。小店对于收藏本是一个门外汉，只是无意闯了进来，现在存货也不多，也不想再花更多时间去考证它的真伪，就当它是一种平常书，赔一点把它卖了。如果是正版的，这钱就给买家来赚；亦或不是正版的，买家也不会因高价所得而伤感。
最后，借楼主的一句话：价格高的未必真，价格低的未必假。
小店会把大家讨论的意见告诉后来的买家，希望每位来小店的朋友，都能乘兴而来，满意而归！
谢谢大家！
锄禾日当午
[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:35 编辑 ]
1.金庸不再与三联续约，是因为版税问题，金庸提出要增加版税，三联觉得要求太高，无法接受，金庸才中断与三联的合作，转而与广州朗声合作。
2.即使是盗版，也完全可以做到版权页显示是不同印刷厂印刷，因为只要对着正版复制就行。完全不像老板所说要真的让各个不同印刷厂印刷。
3.可以假设你朋友是好人，但是人好，并不代表他的书就不可以是盗版，因为他的书也是从别处进货而来，他有可能受别的商家欺骗，进到盗版的书。
4.书友的三联口袋本不完全是从新华书店购买的，我的三联口袋本即是从淘宝网买的。
http://item.taobao.com/item.htm?id=8842406738
=============================
无语，断章取义，很多网友的话成为他证明此书“正版”的依据了！
[ 本帖最后由 收藏金庸 于 2011-3-9 15:30 编辑 ]
到底是正版还是精仿啊？
原帖由 气吞万里如虎 于 2011-3-9 15:51 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
到底是正版还是精仿啊？
此套书各有书友已经鉴定过，并得出是仿版的结论！
锄禾日当午
[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:35 编辑 ]
锄禾日当午
[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:36 编辑 ]
原帖由 边城 于 2011-3-9 16:20 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
怎么有种被愚弄的感觉呢？ds1775465293
不算被愚弄。只能说这个老板很聪明。不过聪明的书友应该不会根据他的话而买他的书。
锄禾日当午
[ 本帖最后由 边城 于 2011-3-16 08:36 编辑 ]
原帖由 边城 于 2011-3-5 10:30 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
店家用心良苦，不过这套书确实是盗版。
所谓知人知面不知心，有时候害你的就是所谓的好友。
假如是盗版，虽然印的是多家印刷厂印刷，但是很可能是一个印刷厂印的，正版是多家印刷的，既然做盗版，就要像正版那样印 ...
版主子衿是三联出版社的员工？:fdsh :)
原帖由 明教中人 于 2011-3-2 11:12 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
经流云兄提示,确实如此。做了张对比图，大家看看！
=================
证明是盗版的最有利的证据是“明教”兄的那张照片，他却弃之不用！
[ 本帖最后由 收藏金庸 于 2011-3-10 09:05 编辑 ]
现在看来，这卖家是明知盗版，却故意误导别人了。
我当时的话，只是想安慰一下已购书的人，想不到他也拿来当证据了。
何况后来网上贴出对比实照后，我也明确说了这是盗版。
可这卖家却绝口不提。
看来的确是无商不奸，为了这几块小钱，还花了这么大的精力。
我现在最关心的，那些已购书的朋友，是否都退到钱了？
只希望以后购书的朋友们，能慎重再慎重，特别是这类二手旧书。
话题是由于我的这个帖子http://www.jyjh.net.cn/bbs/thread-43279-1-1.html引出来的。
当时我的意思是想提醒有买书的网友小心，没想到某人反应迅速啊。楼主和店主是什么关系？大家看看店主的注册日期，我智力不够，总怀疑一手卖瓜一手当托。说错了，您就当我傻吧。:sftr :sftr :sftr