金庸江湖论坛

 找回密码
 注册江湖
楼主: 刘国重

‘笑死人了’的傲慢与偏见——谈谈易中天《谈金庸》

[复制链接]
发表于 2009-11-25 09:48 | 显示全部楼层

回复 68# 的帖子

记住了!!!
多谢指教,少上论坛的说。。。
飘久了就变傻了的说。。
发表于 2009-12-26 22:37 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

鞭辟入里,痛快淋漓!
发表于 2010-7-14 10:54 | 显示全部楼层

可惜

血刀在15楼说:“楼主这篇文章并非真正的理论辩驳,而是极尽讽刺之能事。”我深以为然。

评文首重心胸。心胸不开阔,辞采再绚烂,也会流于下层。批驳易中天可以,但要以理搏理,以胆搏担。楼主如此拿腔拿调,我深深不喜。

[ 本帖最后由 顾雪衣 于 2010-7-14 10:57 编辑 ]
发表于 2010-7-14 11:11 | 显示全部楼层
刘国重先生的名字,我有些印象(或许在你们这个圈子较有名气吧)。刘国重的文章,我也零零散散看过几篇,大致感觉还可以。但也发现几个毛病:

1、废话比较多。一篇文字,枝繁叶茂。
2、逞才炫学。每个贴子非要提到N多名人,N多名著,外引N多人言。
3、过于拿腔拿调,总喜把自己摆在一个较高的位置上。

当然,我对金庸小说算是外行,对楼主也知之甚少。所言如有不实处,大家就当我胡说八道吧。
发表于 2010-7-14 11:31 | 显示全部楼层
个人行文风格有所不同吧?
易中天的确有些对金庸的偏见,《品三国》本身也属于俗家的作品,基本上看还是不错的。

[ 本帖最后由 shaolinpai 于 2010-7-14 11:36 编辑 ]
发表于 2010-7-14 13:18 | 显示全部楼层

回复 64# 的帖子

这个胡说八道我大致赞同。
发表于 2010-7-14 13:23 | 显示全部楼层
原帖由 shaolinpai 于 2010-7-14 11:31 发表
个人行文风格有所不同吧?
易中天的确有些对金庸的偏见,《品三国》本身也属于俗家的作品,基本上看还是不错的。


我觉得易中天对金庸小说没有偏见。易中天的观点是金庸把武侠小说写到了极致,的确,金庸的小说写来写去也还是武侠小说,也还是武侠小说的基本套路和模式。只是他把武侠小说写到了顶点。与其说易中天对金庸小说有偏见,不如说是对武侠小说有偏见。
发表于 2010-7-14 13:27 | 显示全部楼层
金庸小说相对于古往今来的其他武侠小说,人物写的更活一点,情节更吸引人一点,主题也更深省一点,但还是属于武侠小说的范畴。因为他没有跳出武侠小说的基本模式,遵从了武侠小说创作的基本套路。武侠小说是金庸小说的“原罪”。
发表于 2010-7-14 15:36 | 显示全部楼层
易中天把三国俗化,说是好事也行,说是坏事也行。但出了名就如此评价别人确实不该。
就踢他一脚吧
发表于 2010-7-14 20:32 | 显示全部楼层
这和他出没出名没关系吧。他没出名时早就这么认为的。易中天谈金庸出现在2000年出版的《你好,伟哥》中,而他出名则是04年05年的事了。

[ 本帖最后由 血刀 于 2010-7-14 20:45 编辑 ]
发表于 2023-7-5 07:01 | 显示全部楼层
易中天成名于央视百家讲坛,一开始,百家讲坛名副其实,真是百家,很多自然科学的论题也在讲述之列,后来越来越局限于文学历史等或文科领域,而且很多成名的名家后来被证明都是浪得虚名或哗众取宠之辈,如于丹等,其中也包括易中天,无聊的官司就不打了,易中天都敢讲述易经和禅了,还有什么不敢讲的?只借助网友对其名字的拆字来说一下:易,日勿,易中天,日勿中天,又老子:保此道者,不欲盈。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册江湖

本版积分规则

Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖

hanxueqianhunxiao@qq.com

Copyright © 2004-2024 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4

GMT+8, 2024-11-24 22:04 , Processed in 0.023789 second(s), 12 queries , Gzip On.

返回顶部