试论三联版的收藏价值

江湖

当然，承认之后，时过境迁，金庸也就不那么在乎三联的牌子了，谈不拢，钱不够，换成广州。可如此一来，三联绝版了，反倒更显珍贵，加上接手的广州的不给力，蠢事干了一件又一件（直到近期才开始好转），三联的地位就越来越高。

顾雪衣

原帖由 天山鹤 于 2010-12-17 14:37 发表
94年是个界限，之前金庸在大陆流传的书籍都是单本、盗版的，以繁体居多，三联简体版出世后，情况发生翻天覆地的转变。

请注意，我没否定三联版的价值，更没否定三联版的作用。而是说不必过度拔高三联版的作用（如书天堂兄说帮助树立了金庸的文学大师地位）。
其实说白了，三联就是个版本。可能这个三联出版社很有名气，口碑也好。但它也就是个出版社而已。在1994年之前，邓小平和***就已经接见过金庸，而且他还曾任香港基本法起草委员会委员。当然，这是在政治方面地影响。而在民间地影响，一句“有华人处就有金庸小说”就可道尽。在文学领域，更有数不尽的名家学者撰文讨论过金庸小说，超过99%的人是持推崇激赏的态度。“金学”之所以成为显学，这些人功不可没。可以说金庸小说之所以大获成功，天时地利人和全占了。你所说的“半个世纪以来，金庸一人而已。”这话不算夸张。

漫天云

雪衣兄是不失版本研究考据之认真本色，其实书天堂的意思也很明显，就是说三联书店出版金庸小说这一举措，无形中提升了对金庸其人其作的地位和影响的认可程度，也就是锦上添花的意思。不是说金庸因三联才成大师的，但有促进作用。不知是否是这样？
争执、争议是好事，热闹啊，但不可伤了和气才好。嘻嘻！

不算多余

个人意见如下：
一、三联对于金庸小说推广的作用
    三联出版金庸作品集，对于金庸小说在大陆的推广绝不是“锦上添花”这点作用。在三联94版之前，我已经将金庸小说全部看完，但在大学期间租金庸小说看时，都是三联版的。那么对80后、90后的大陆读者基本也都是看的三联版。所以，我认为三联对于金庸小说在大陆的推广起着中流砥柱的作用。我这么说是从普通金迷角度说的，三联对于论坛中的高手，作用可能不大。
二、收藏价值
    一套书的收藏价值和市场是紧密相关的，随着时间推移而不断变化的。就拿三联精装来说，我对收藏这套书的意义迟疑过，那么我就不得不花更高的价格来收藏它，本论坛高兄收此书时为4000元，而12月时最低已经4200了，一个朋友刚买，那么仅我知道，已经有2位朋友4000+收了此书，并且都是不再准备出的。那么，单从市场实际成交价格来看，三联具备一定价值。我前一阵子拍卖的齐鲁出版社89年《新刻绣像批评金瓶梅》，价格也才5000元。
三、情感因素
    大学时，通宵达旦翻看金庸时，是一种单纯的快乐，尤其看鹿鼎记时，常自己笑出声来。进入社会11年后，这种单纯的快乐越来越少，所以我很怀念，基于这种因素，我收了两套三联金庸全集，放在书架里，每次在书房看一眼的时候，心情愉快。
    感谢书兄拿出珍藏与大家共享，看着这些书，很是赏心悦目！至于金庸先生是什么地位，我没考虑过，他就是很多人喜欢的小说家。以上不成熟的意见，请大家批评指正。

康健金

我只记得我看金庸作品是因为喜欢看才去看去买，而不是因为金庸是什么武侠大师，文艺大师，宗师，大家的，也不管什么版本，只是觉得每个人是看什么版本长大的，就对什么版本喜爱，看三联的，就喜爱三联，看8X版的就喜爱8X版，所以三联就是和94年前的未授权版本，小抄本，及99年后的广州本，甚至港台的明河本，远景远流本一样，JUST一个版本，如果把它拔高而打压其它版本是不太合适的。

书天堂

原帖由 顾雪衣 于 2010-12-17 14:14 发表

呵，书天堂兄莫急。你的贴子在，我的贴子在，所有证据都在。
我不怕烦麻，再引出你的话来——“事实上正是三联版的推出及以后一系列事件，树立了老金文学大师的地位，很难想象如果是由广州出版社先出版，或是由出 ...

这句话的意思前面已经解释过了，要反驳的话请针对我后面的跟帖，看文章要全部，不要断章取义。我的意思很清楚：三联出版之前，金庸虽然是武侠小说大师，虽然有海外的一些学者推崇，但其文学大师的地位并没确立，三联的出版标志着大陆文化界开始对其文学贡献作出肯定，传递出其作品经典化的信息，虽然三联出版并没马上确立其地位，但是一种推动，加上其后一系列事件的合力，逐渐将老金推上文学大师的地位。当然所有这一切的前提是作者的作品有这个实力，外力只是加快这个进程。

顾雪衣

原帖由 漫天云 于 2010-12-17 15:08 发表
雪衣兄是不失版本研究考据之认真本色，其实书天堂的意思也很明显，就是说三联书店出版金庸小说这一举措，无形中提升了对金庸其人其作的地位和影响的认可程度，也就是锦上添花的意思。不是说金庸因三联才成大师的，但 ...

啊，也问漫天云兄好。：）
书天堂兄可没说三联版止于锦上添花，他原话是这样的——“正是三联版的推出及以后一系列事件，树立了老金文学大师的地位。”
这就不止于锦上添花那么简单了。而是多了推动和促进作用。如果他只是如你所说“无形中提升了对金庸其人其作的地位和影响的认可程度”，我当然没异议。可他偏偏将此与金庸成为文学大师挂钩，这就是我不同意的地方。

书天堂

原帖由 康健金 于 2010-12-17 15:21 发表
我只记得我看金庸作品是因为喜欢看才去看去买，而不是因为金庸是什么武侠大师，文艺大师，宗师，大家的，也不管什么版本，只是觉得每个人是看什么版本长大的，就对什么版本喜爱，看三联的，就喜爱三联，看8X版的就喜 ...

这话当然没错，但这贴讨论的是其市场价值，这就应该抛弃个人喜好，才能客观的评述。既然存在着市场，各版本的价值就会有差异，就不可能是一样的。拔高固然不对，但我看到更多的是无视市场价格，只根据自己的价值判定来贬低三联版的。

书天堂

原帖由 顾雪衣 于 2010-12-17 15:32 发表


啊，也问漫天云兄好。：）
书天堂兄可没说三联版止于锦上添花，他原话是这样的——“正是三联版的推出及以后一系列事件，树立了老金文学大师的地位。”
这就不止于锦上添花那么简单了。而是多了推动和促进作用 ...

你大概只看主贴，不看跟帖的吧？还是有选择失明啊？

高渐飞

任何的咬文嚼字都无法影响三联版高高在上的价格，价格是由供求关系来确定的，求多供少（也不可能多，因为已经绝版）价格自然上去了，为什么会求多？自然是有卖点。一旦进入收藏领域就不要再去研究价格的合理性了，喜欢且有购买能力的就买，不喜欢，或认为不值这个价的大可以不买。

顾雪衣

原帖由 书天堂 于 2010-12-17 15:41 发表


你大概只看主贴，不看跟帖的吧？还是有选择失明啊？

看了书天堂兄斥以“有选择失明”之语，我心惶惶，急忙仔细翻看书天堂兄回贴，还真看到这么一句——

原帖由 书天堂 于 2010-12-17 09:17 发表
你说“三联版只是锦上添花而已”这说的很对，它就起的这个作用，他也只能起这个作用。

那我更不明白了，这算是对主贴的补充说明吗？
主贴中说“事实上正是三联版的推出及以后一系列事件，树立了老金文学大师的地位，很难想象如果是由广州出版社先出版，或是由出版古龙，梁羽生作品的珠海，太白文艺之流的出版社出版，金庸作品会如此快的进入经典行列。”然后面对指责时又解释，同意“三联版只是锦上添花”之说（请注意里面有个“只”字），你认为能够自圆其说吗？莫不成你不明白“锦上添花”到底是什么意思？

书天堂

这有矛盾吗？害你纠结半天。金庸小说本就是锦绣之作，这是内因，三联为它带上经典之花，这是外力。就像演员得奖，不得奖不能说不是好演员，但得了奖说明演员的演技得到肯定。能更快提升演员的地位，所以得奖对一个好演员来说是”锦上添花“。明白了吗？

西风吹梦

认真读了上面的所有帖子，说实话真觉得头晕。其实楼主已经表达的很清楚了，金庸及其作品在文学（文化）的地位提升，是一个渐进的过程。“三联出版社”对金庸作品地位的推动，确是锦上添花，这不值得反复论述。
   我相信后世对金庸作品的评价，只会更高。书籍（小说）的版本，我个人并不看重。现在资讯如此发达，“版本”问题远没有《红楼梦》时代那么重要。一般读者所醉心的，还是作品（文字）本身罢了。我们应该把注意力集中在诸如“旧版”、“新版”、“新修版”一次次删改的内容上，各个时期小说主人公的性格变化，以及故事情节的变化。
   类似楼主这样的收藏家，大部分读者想来难以做到。“有钱人不读书，读书人没有钱”，这个现象古今皆然。或有例外，毕竟是少数。因此，我很欣赏，甚或羡慕楼主。收藏家算不算得“有钱的读书人”呢？在我想来，也是一种完满吧。 祝好！

顾雪衣

不扯了。扯了这么半天，是有“咬文嚼字”之嫌（高兄批评得很对）。

实是因为这几天看到书天堂兄的收藏，不免仰之慕之，钦之羡之。总想找机会搭讪一下（似乎有点讨人厌了）。说的肯定有不对的地方，请书天堂兄和大家多多担待。：）

其实我对武侠小说版本也略有心得。以后再找机会和同道切磋一下。肯定比研究金庸是不是文学大师有趣得多。：）

书天堂

顾兄说哪里话来？大家都是同道中人，争论归争论，哪怕是面红耳赤，这只是就事论事，我有言语不周之处也请谅解。期待顾兄的版本心得分享。