试论三联版的收藏价值

顾雪衣

原帖由 边城 于 2010-12-23 15:16 发表
我有一套三联口袋本，所以我所有的帖子都是赞美三联口袋本的。

这位边城兄，实在太可爱了。

顾雪衣

原帖由 天山童姥爷 于 2010-12-23 15:25 发表
同理，书天堂兄肯定是有三联一版一印

这是肯定的。
他还说，“三联精装量少质精，价值应在一版一印之上，明年价格应会破5千。”——同理，这个版本他当然也有。
书天堂兄和那些房地产开发商真有点象。一个劲喊房价现在不高，不但不高，还很合理。明年还会更高（更高当然也是合理的）。
我现在不费解了。没见哪个想买房子又没钱买房子的人会说现在房价很合理的。只见买到房子的盼着房价一涨再涨。

明教中人

不要拿房子来比较，三联这两套能升值也是因为质量原因能升上去。

房子一样吗？房子升值是国家领导人主观意愿的事，三联是国家领导人控制的价格吗？

顾雪衣

原帖由 明教中人 于 2010-12-23 17:19 发表
不要拿房子来比较，三联这两套能升值也是因为质量原因能升上去。

房子一样吗？房子升值是国家领导人主观意愿的事，三联是国家领导人控制的价格吗？

呵，如果老百姓不需要，房子会是天价？如果金书爱好者不想收藏，三联版会达到三、四千？

说白了都是求大于供的原因。两者当然可以比较。

明教中人

其实藏书人赞自己的藏书本来就是合情合理，你们要说是炒作，这一点藏书人肯定不能接受，或许有人在炒在做，但不能说天堂兄赞几句自己的藏书就是炒作。

就象我说三联精装版并不怎么好，三联精装能有这么高的市价才是炒作，康兄也会站出来说不存在炒作。但康兄却坚持认为三联初印的价格是人为炒起来的！

三联金庸全集

还是不要和房子比吧，房子是生活必需品。个人认为应该和收藏品比，那就和瓷器、钱币这类的比吧。
懂行的都知道，最近收藏品涨幅更让人咋舌。

顾雪衣

其实炒不炒跟我半毛钱关系都没有。就算一版一印三百一套，我也不会买。更不会有兴趣注意。只是感觉大家对三联的讨论很有意思。忍不住多说了几话，我也知道，因为自己对金庸版本过于陌生，难免会说错话。请大家担待一些。就当教我学习了。

书天堂也别生气，有时我是故意在气你。明知道自己说的没啥道理。：）

[ 本帖最后由 顾雪衣 于 2010-12-23 17:49 编辑 ]

顾雪衣

原帖由 三联金庸全集 于 2010-12-23 17:44 发表
还是不要和房子比吧，房子是生活必需品。个人认为应该和收藏品比，那就和瓷器、钱币这类的比吧。
懂行的都知道，最近收藏品涨幅更让人咋舌。

钱还是生活必需品呢。没钱的人岂非比没房子的人还多。

书天堂

原帖由 梦心缘 于 2010-12-23 15:31 发表
厉害，果然厉害，比TOP 10 还令人叹为观止。

我要求更低，只想问一句：大家到底是不是承认，三联版背后存在推手，存在某些人故意“炒作”的现象。
至于说这种炒作对三联目前价格有无影响，大家心知肚明。

还有 ...

市场上或许有几个卖家在收集再卖出，但是不是就此能说他们是价格推手，价格是他们推高的？我认为不是，我也不认为他们有这个能量，现在的价格还是正常的市场需求反应。拿三联精装来说，这两年从一千多，两千多到三千多，四千多，能说有人在囤积居奇，买空卖空吗？像这种书本就只能凭关系搞到，只在少数人手里很正常啊。那看看谁在买呢？我看到大部分都是本论坛的书友，出了这论坛就基本没看到谁提起过。再说也没看到卖家大作广告啊，论坛中相关帖子也是书友发的，能说他们是卖家的托吗？要说炒作，从何说起呢？这个价格演变的过程到底是价值发掘呢还是炒作呢？恐怕还是市场说了算吧。

书天堂

原帖由 顾雪衣 于 2010-12-23 17:48 发表

钱还是生活必需品呢。没钱的人岂非比没房子的人还多。

顾兄就不要抬杠了，越说越无厘头了。三联只是我版本中的一种，拿它讨论是因为有争议，有讨论的价值。我觉得没必要贴上道德的标签，好像做什么事都要有利己的目的似的，要讨论就单纯一点，拿论据说服人，就这么简单。

史终如伊

原帖由 高渐飞 于 2010-12-23 16:27 发表
火药味很浓啊！价格由市场决定，炒作也好，黑手也罢，觉的高或不值就不买。淘宝上那帮卖三联的朋友，用得着我们去研究他们的货是以何种手段取得的吗？
    为什么我们普通读者总被“斩”，“奸商”总赚钱？他们有什 ...

我觉得兄说得很对，这就是市场，这就是现实，其他的不用多说什么

但是像梦心缘兄说的那样，如果看不惯这些有渠道的“奸商”大赚自己的钱，可以自己也做渠道，把自己从一个被“奸商”剥削的消费者变成更奸的奸商，也不失为一条路。但是能否成功，就要看各自的造化了，我个人对这种身份的转型不大感兴趣

史终如伊

原帖由 顾雪衣 于 2010-12-23 17:22 发表

呵，如果老百姓不需要，房子会是天价？如果金书爱好者不想收藏，三联版会达到三、四千？

说白了都是求大于供的原因。两者当然可以比较。

很赞同最后一句

史终如伊

原帖由 三联金庸全集 于 2010-12-23 17:44 发表
还是不要和房子比吧，房子是生活必需品。个人认为应该和收藏品比，那就和瓷器、钱币这类的比吧。
懂行的都知道，最近收藏品涨幅更让人咋舌。

我觉得没什么不能比的，房子和书当然是不同的，但这不代表不能比

房子之于没房住的人是必须的，书之于想藏还没有藏的人也是必须的

如果对于有房子可住且没有书可藏的人，房子就不是必须的了

这个话题不用再深入下去了，在这里探讨没意义

[ 本帖最后由 天山童姥爷 于 2010-12-23 18:15 编辑 ]

梦心缘

原帖由 明教中人 于 2010-12-23 17:30 发表
其实藏书人赞自己的藏书本来就是合情合理，你们要说是炒作，这一点藏书人肯定不能接受，或许有人在炒在做，但不能说天堂兄赞几句自己的藏书就是炒作。

就象我说三联精装版并不怎么好，三联精装能有这么高的市价才 ...

好象没有人在说书兄在炒三联版.
只是我们在说,有人在炒三联版.
书兄不同意罢了.
认为这个"炒"字用得不当,所以才有这场讨论的开始.

明教中人

原帖由 顾雪衣 于 2010-12-23 17:22 发表

呵，如果老百姓不需要，房子会是天价？如果金书爱好者不想收藏，三联版会达到三、四千？

说白了都是求大于供的原因。两者当然可以比较。

我再来抬抬杠，房子现状并不是求大于供，新楼盘80%都是空的，根本卖不出去，没有多少需求在那！原因在哪里？是因为30%卖出就保本不亏了！