金庸小说版本探讨

明教中人

子衿兄把台湾的版本也掺合进来没有必要。

即使远流文库早出，但明河袖珍本作为港版的首版，势必要成为明河出版史上一个重要的版本，即在版权页上标明的（第二次修订本）。这个版本的内容亦即是交付三联的版本，已经有多处和明河初版不同的地方，先毋论这个不同是作者还是谁造成的，但确确实实摆在那里。

至于说报上连载的修订版本，这个版本并没有正式出书，不能算在明河社的版本上，明河社的第一版已经是在报上连载修订版本的基础上，又作了一次颇大的修改，具体参见江湖兄曾经贴过的射雕英雄传连载修订剪报，其内容更接近旧版，远非日后正式出书的明河版。

[ 本帖最后由 明教中人 于 2011-5-23 20:21 编辑 ]

明教中人

原帖由 法可 于 2011-5-23 13:36 发表
…………
前面明教兄说的袖珍版，我怀疑用的是第一次修订的原始文字，所以没有“十天之后”，是第一次修订的疏失，而在金庸对第一次修订的再修订中（第二次修订）把这个问题解决了的。
…………

纠正法可兄一个说法：

“十天之后” 第一次修订出书（即明河初版）时是有的，但第二次修订出书（即明河袖珍版）后被删去了，直到第三次修订出书（世纪新修版）才又神奇的找了回来

[ 本帖最后由 明教中人 于 2011-5-23 20:34 编辑 ]

明教中人

原帖由 纵横自在 于 2011-5-23 14:46 发表
不知道你是否注意过平装版雪山飞狐的版权页，应该是七八年第二次修订，其余均无。不应该有全面的第二次修订，只不过是部分的修订。如果仅凭猜测，不能服人。

找到一张，显示的是七六的版本，且是2008年印的

明教中人

又找到一张，不过初版的时间似乎有冲突

明教中人

对比两张图，发现发行的公司不一致，标称为七四年初版的没有ISBN，这个版本很值得玩味，倚天也见过类似的版权页出现。
原来明报有限公司七四年就出过了，那这个版本不应该算作是明河社的，如果这个版本和明河社版本有不同，那可能又将引发书友们的一场血拼

[ 本帖最后由 明教中人 于 2011-5-23 21:02 编辑 ]

康健金

雪山平装再版

法可

書天堂那張圖是袖珍版的吧？

明教中人

傳兩張倚天78年的版權頁,順便糾正一下上面的錯誤判斷,從倚天的版權頁上可知出版的是明河社,發行是明報有限公司,估計到了90年代後,才轉為由明河社發行




[ 本帖最后由 明教中人 于 2011-5-24 22:21 编辑 ]

书天堂

是袖珍版的，明河有限公司出版的有很多啊。是不是明报上市后名称有改过？

子衿

我在猜想，明河是把明河初版作为第一版，而经过计算机录入后重新校订的版本，作为第二次修订版。
但自来关于图书版权页上的版次，跟实际书的内容的修订是完全两个概念的事情，不可混于一谈。

现在就从小说内容上来看，如果明河袖珍版为第二次修订，那何以《射雕》中关于乔峰的介绍没有出现在袖珍版中，却反而出现在明河平装本中？莫不是金庸老糊涂，将修订好的，重新删除？

另外，如果不结合台湾的出版情况，又怎么可以说明明河袖珍根本不是91年修订的，而实际上是远流版的内容。

子衿

明河社 前期属于明报有限公司，后来金庸退休，出售明报，明河社从明报集团退出，改组为明河社出版有限公司。

格格物

港版的版权也够乱的

[ 本帖最后由 格格物 于 2011-5-24 12:58 编辑 ]

法可

请教了一下明河社。
看来目前市面上所有修订版本都是第二次修订版。
而其中明河社的平装修订比较特别，在第二修订版的基础上又加入了一些改动，比如降龙十八掌和“十天以后”。

所以。明河袖珍，远流，三联应该都是原始的第二修订本。而明河平装略有不同。

梦心缘

事实，在版本上，我已列的很清楚了：
第一种：原始连载版，参看当年的报纸和杂志。
第二种：实书旧版。参看邝拾记，武史等各正版旧书版本。
第三种：报纸修订版。当年主要刊在明报晚报上。
第四种：实书修订第一版：参看远景版，明河初版，远流典藏初版，远流黄皮初版，、远流黑皮初版。这一种是完整版，什么十天之后，都存在。
第五种：实书修订第二版：参看远流后来各版，明河袖珍版，三联版。这一版，漏印了一些内容。但此版流传最广，影响最大。
第六种：实书修订第三版：参看远流花皮平装最新版。此版是在第五种的基础上，补加了一些漏印的内容。但可惜并没全部加回。
第七种：实书修订第四版：参看明河平装新版。这一版是在实书修订第一版的基础上改的，所以内容也是完整的。保留了这些十天之后的语句。
第八种：实书新修版。参看世纪三地新版。

这八种，可算是金书面世可见到的全部资源了。
但在授权书中，有两部书，有点例外，一是大陆百花出的白马，那可算是实书修订的第四版了。也就是在金书修订第二修后的再一次修订。这也是金老为了大陆出版特地修订的一部书。可惜只仅此一部。
另一部书是：远流大字本初版的书剑，这是新修版的初稿。与后来的新修版内容略有点不同。

书是八种文本，但若论真正意义的上的版本：
我个人认为只有：4种
第一种：原版（含报纸和实书的旧版。）
第二种：第一次修订版（即明报晚报发表的报纸修订版。）
第三种：第二次修订版（印成实书的全部修订版。毕竟区别都不大，说是一次大修订，实在是有点牵强。）
第四种：第三次修订版（印成实书的全部新修版。）
我猜这才是金庸本人口中所谓的一原三修的真正版本所在。

以上论据来自我考查了全部正版出版过的金书后得出的，若有不对之处，请同好指正。

[ 本帖最后由 梦心缘 于 2011-5-24 18:20 编辑 ]

庸人看庸书

第5种与第4种比较除了漏印，还有其他区别吗？如果有区别，有体现在明河平装本上吗？如果只是漏印，作者并无修改，能否算一个版本，这毕竟只是技术层面的疏漏，就像错别字一样。第六种和以上两种的区别又在哪？