金庸小说版本探讨

明教中人

呵呵，法可兄的說法是對的，確實是我弄反了。

明河刪去的這段文字，從舊版開始一直存在。文字和修訂版有少許不同,說明是經過作者修訂過的



為了理清這個問題，我又連夜翻查了大陸80年代出的兩版射鵰，分別是福建文學社和時代文藝出版社於1984年推出的版本，這兩版都有明河平裝版刪去的這段文字，而網上流傳的明河影印本射雕是94年8月印的，這樣看來基本上可以斷定明河84年之前印的射鵰是有這段文字的。而新修版的射鵰這裏也刪了這段文字，順序就很清楚了，確實這版的明河影印本確是後修的。

又查了下80年代印的版權頁都標明“一九七六年五月初版”，而90年代印的版權頁都標明“一九七八年十一月初版”，如果這兩個時間都是確實真實無誤的，那似乎又產生了一個新問題，既然1978年11月的版本已經刪去了這段文字，何以78年之後80年代印的幾版都仍是標為“一九七六年五月初版”。

[ 本帖最后由 明教中人 于 2011-5-26 08:54 编辑 ]

书天堂

那这修改的时间是在70年代末。80年代，还是90年代？是不是能推翻子衿说的明河初版至今是同一个版本，没什么大幅度修改的观点？

边城

这段文字应该是后来金老自己修订的，修订不一定要和乔峰那样增加内容，认为比较拖沓的部分，也可以精减的。不可能是漏印，因为文字上也有差异的。

明教中人

原帖由 书天堂 于 2011-5-26 08:16 发表
那这修改的时间是在70年代末。80年代，还是90年代？是不是能推翻子衿说的明河初版至今是同一个版本，没什么大幅度修改的观点？

如果版權頁標的時間無誤,那應該就是78年11月改的.但真正付印的估計是到90年代了.沒見真本,也不好確定具體年份.

現在看來,明河平裝的版本情況較為複雜,不能再以整套作品作為整體而討論,只能分成每部作品單獨討論，象雪山飛狐和射鵰則肯定是有至少兩個版本了。

至於說修改的幅度，這個很難衡量，如果純粹以字數去論，多少算大幅度呢，有時候改一個字可能就能完全更改了故事，所以我傾向於只要是有改動，那就是一個版本
象明河射鵰這個情況，刪了一段，又加了喬峰甚麼，應該區別於純粹修改錯字的修訂了。不過我還沒找到哪裡有提到喬峯，繼續努力。

[ 本帖最后由 明教中人 于 2011-5-26 09:35 编辑 ]

子衿

本來一個簡簡單單的問題，讓大家搞的這麼複雜，什麽第一次修訂，第二次修訂，那些都是浮雲~~

明河最初版本，關於丐幫幫主喬峰一段，以及降龍十八掌的一部份，都是初版中所未有的，當遠景出版的時候，此一段尚未進行修訂。而後遠流排版錄入，自然是以遠景版做母本錄入，期間有文字遺漏在所難免。

之後金庸修訂了這兩部份，將明河社的平裝本進行重排，便出現了與現今所有版本不同的新版本，明河社最大程度的一次修改內容，目前發現，也僅此兩處而已。

關於喬峰一段的修改有兩處，我曾與08年專帖討論過，可翻一下舊帖。
http://www.jyjh.net.cn/bbs/viewt ... 2250&highlight=


說句題外話，做古籍校勘，文字校訂多年，關於版本校勘有一些心得，一切沒有版本依據的猜測，都是站不住腳的，所有的版本不光要結合自己的出版時間，出版流程，更重要的是要看內容的修改來看版本的流程，這樣才不會弄錯，但只單單靠一個版權頁的出版時間，憑自己想當然而，往往只會給版本校勘造成混亂。

[ 本帖最后由 子衿 于 2011-5-26 10:49 编辑 ]

子衿

原帖由 书天堂 于 2011-5-26 08:16 发表
那这修改的时间是在70年代末。80年代，还是90年代？是不是能推翻子衿说的明河初版至今是同一个版本，没什么大幅度修改的观点？

我之前就已經明確說過，明河社是在不斷的進行修改字句的，喬峰一段算是最大幅度的修訂， 但就整體而言，還是同一版本。
並非是我所說的完全一字不改才叫同一版本。

梦心缘

子衿算是明白人了。支持一个。
我希望各位首先要理清，各个文本出现的前后。
这样才可分析出，金老修订的过程。
前后不分，混沌文本，思维当然乱了。

[ 本帖最后由 梦心缘 于 2011-5-26 10:26 编辑 ]

子衿

原帖由 梦心缘 于 2011-5-25 22:25 发表
事实我想这版本我在自己的帖中说的很明白了.
邱公子所列的那段话,天底下的修订版,只有明河平装新版是没有的.其他的地方都有.
这明河平装新版是金庸后来改出来的.这就说是要么是金庸自己后来删了.要么是明河漏印了. ...

那一段根本不是什麽漏印，就是金庸自己修訂了，是專門爲了修訂“降龍十八掌”的名目而修改了這一部份。

明教中人

查天龍八部後記寫於1978.11月,  而射鵰後印的版權標為一九七八年十二月, 那麼推算一下,射鵰這幾處的更改必定是作者在改完天龍八部後緊跟着作的修訂。時間上吻合。

但看子衿舊貼提到85年印的也已經改了，但85年版權頁上的初版時間估計應為一九七六年五月，而時代文藝84年推出的則沒有，那麼很可能1985年這個時間點就是改版重印的時間了。但不排除時代文藝用的可能是早於1984年的明河版本。

书天堂

原帖由 子衿 于 2011-5-26 10:14 发表
本來一個簡簡單單的問題，讓大家搞的這麼複雜，什麽第一次修訂，第二次修訂，那些都是浮雲~~

明河最初版本，關於丐幫幫主喬峰一段，以及降龍十八掌的一部份，都是初版中所未有的，當遠景出版的時候，此一段尚未進 ...

射雕很明显不止改了这两处，而是逐字逐句有修订。随便翻了一下就发现第三册1129页最后一段有很明显改动，等方便时上传照片。

明教中人

明河袖珍，明河平装后修，新修版关于乔峰段落的比较

新修版在明河平装后修版的基础上又作了一些增改，将乔峰改为萧峰。。。

明教中人

原帖由 书天堂 于 2011-5-26 11:04 发表

射雕很明显不止改了这两处，而是逐字逐句有修订。随便翻了一下就发现第三册1129页最后一段有很明显改动，等方便时上传照片。

這個工作我來吧,確實又有多處不同,請看圖:

子衿

射雕的改动程度果然很大，不过即便如此，关于第一次修订，第二次修订的这种说法也不是体现在明河版上的。

明教中人

昨天又發現一上明河倚天與明河袖珍,三聯諸版不同的地方,明顯又是明河袖珍,三聯等漏掉了的

边城

明教兄读书真是仔细，这么细微的差别都能发现！