金庸江湖论坛

 找回密码
 注册江湖
楼主: 法可

[资源] 金庸小说版本探讨

[复制链接]
发表于 2011-5-24 22:22 | 显示全部楼层
原帖由 明教中人 于 2011-5-23 23:56 发表
傳兩張倚天78年的版權頁,順便糾正一下上面的錯誤判斷,從倚天的版權頁上可知出版的是明河社,發行是明報有限公司,估計到了90年代後,才轉為由明河社發行


查倚天的"後記",落款於一九七七年三月,這兩張版權頁,這張版權標為77年3月的,明顯是以這個時間點為版權時間點。但更多見的則是76年12月為初版的,沒見過初版初印的倚天,不好妄下判斷,要麼是七六初版初印的倚天還沒寫後記,78年再版時補了後記,順便改了些字句,於是乎再版時將初版時間改為77年3月,但之後印的,可能想想還是應以76年為准,於是乎又改了回來。純屬個人瞎想,若不幸言中,實屬巧合。



[ 本帖最后由 明教中人 于 2011-5-24 22:26 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册江湖

x
发表于 2011-5-24 22:32 | 显示全部楼层
原帖由 法可 于 2011-5-24 15:49 发表
请教了一下明河社。
看来目前市面上所有修订版本都是第二次修订版。
而其中明河社的平装修订比较特别,在第二修订版的基础上又加入了一些改动,比如降龙十八掌和“十天以后”。

所以。明河袖珍,远流,三联应该都是原始的第二修订本。而明河平装略有不同。


這個明顯明河社在瞎說了,非常有可能,明河社的人也不知道袖珍版和平裝版之間的差異在哪裏,十天後從舊版開始到明河社第一次出版一直存在,唯獨等到明河社出袖珍本時少掉了。
发表于 2011-5-24 23:11 | 显示全部楼层
原帖由 子衿 于 2011-5-24 10:25 发表
我在猜想,明河是把明河初版作为第一版,而经过计算机录入后重新校订的版本,作为第二次修订版。
但自来关于图书版权页上的版次,跟实际书的内容的修订是完全两个概念的事情,不可混于一谈。

现在就从小说内容上 ...


射鵰中出現喬峯的在哪年重印的平裝本了?明河影印本可有?
 楼主| 发表于 2011-5-25 04:32 | 显示全部楼层
我写这个帖子是抛砖引玉,进过这么多先进的探讨和贴上的资料,问题渐渐明朗起来了。果然真理是越辩越明的。
讨论是好事,但是为了避免失焦,我想做一点总结。算是第二次抛砖。

(1)明河确实出过两个修订版,第一修订版和第二修订版。第一修订版的时间是在1974年。
证据如下:前面放上来的图中,有“一九七四年十二月初版(修订本)”的字样。copyright 1959,1974,1977的字样。很明显的,代表了当时已有的三个版本,旧版,第一次修订,第二次修订。
(2)我们现在看到的明河平装,袖珍,远流花皮,三联,全部都是第二修订版,因为所有的版本都有1976年以后写的后记,都在1974的版本之后。我从明河社得到的答复也支持这一点。明河社并告知,第一修订版早已停印,市面上已经基本上找不到了。
(3)明河平装是比较特殊的版本,金庸把第二修订版的基础上,又进行了一些细微修改。有一个比较有力的佐证。是“时代周报”金庸访谈里面的一段话。
       时代周报:问题是人家觉得你的小说已经可以不朽了,还要那么改?
       金庸:不敢当,不敢当!我这个明河社是专门出我的小说的,我修改之后要重新排过,每修改一次要花很多钱的。普通作家写了以后,叫他修改一个字,他也不肯修改的,改一个字花钱太多了。这个明河社本来是可以赚钱的,赚的钱都花 在修改上面。普通作家没有这个条件,给了印刷厂,印刷厂就不肯给你改的,要拿回来修改一个字也很麻烦的。

上面金庸的说法很值得寻味,这样的修改显然不是指我们说的那三次修订。因为远流也出足了三次修订的版本,没有理由说修改了以后赚的钱都花光了。他所说的修改,应该是一而再,再而三的对明河平装第二修订版的反复修改。

以上说法,基本上和任何一方(论坛的朋友和明河社)提供的资料都不违背。

顺便再和明教兄探讨一下“十天以后“的问题。
我的感觉是这样的
(1)在74年的第一修订版,有”十天以后“。
(2)在第二修订版的原始版,”十天以后“漏掉了。因为这个版本是金庸提供给远流和三联甚至明河袖珍的版本,所以,远流和三联都漏掉了这段文字。
(3)明河平装本由于金庸不时作一些细微的改动,又把”十天以后“改了回来。包括在射雕里面加上了乔峰,这样的改写后面直接被吸收到新修版去了。
当然如果如明教兄所说,在明河第二修订版的初版中,”十天以后“果然存在,那么上说就不成立了。所以烦请明教兄再查证一下。

[ 本帖最后由 法可 于 2011-5-25 05:02 编辑 ]
发表于 2011-5-25 10:38 | 显示全部楼层
法可兄可能有所誤會:

前面放上来的图中,有“一九七四年十二月初版(修订本)”的字样。copyright 1959,1974,1977的字样
這張圖是雪山飛狐的版權頁,雪山飛狐的情況不能一概而論.

明河金庸全集是逐部逐部出的,74年的時候,倚天還沒有出書,直到76年12月才正式出書
发表于 2011-5-25 11:24 | 显示全部楼层
明河平装无论哪个版本都没有漏掉“十天之后”,平装本一直都是在初版的基础上逐步修改的。不存在所谓的第二版原始版。
我不知道法克兄请教的是明河社的什么人,如果是普通的客服人员,那根本不可能知道的这么详细,就他上面的回答而言,那也只是他想当然尔,根本不了解实际情况。


我之前说的很清楚了,明河平装版为铅字排版,根本不可能重新排版,漏掉文字也是因为远流计算机录入的时候漏掉的,不是明河给漏的。

回复明教兄,关于乔峰一段具体改于哪个时间尚不明确,那一套明河的电子版是已经改了。

[ 本帖最后由 子衿 于 2011-5-25 11:26 编辑 ]
发表于 2011-5-25 11:40 | 显示全部楼层
结合明教中人所发两张再版《倚天屠龙记》的版权页,只能说明一个问题,《倚天屠龙记》一书,并不是4册一起推出的,第一册为1976年十二月初版,而第四册则是在1977年三月初版,后记也写于77年三月,其后出版的时间 则统一调整为第一册书的出版时间为整套书的初版时间。  这样就解释了为何《倚天屠龙记》初版时间会早于后记的时间。也说明为何同一种书,会有多种不同的初版时间。

我还是那个观点,明河社的平装本从始至终,都基本为同一个版本,没有做大幅度的修改。
发表于 2011-5-25 12:15 | 显示全部楼层
澄清一下:我贴的两张版权页是来自两套书,不是同一套书的。所以我觉得子衿说四册书不是一起推出的,我不太认可,当然现在找不到第一册的版权页标为77年3月初版的,找到了就可以证明。

明河平装我基本也认为一直是沿用的初版,雪山飞狐可能比较特殊,有多一次的修订,另外,关于射雕,如果乔峰的段落明河影印那版已经有了,那么哪一版是没有的?
发表于 2011-5-25 12:53 | 显示全部楼层
明报晚报绝不可能把金庸的全部小说都连载完,仅选择了极少数的几部连载(雪山飞狐就是其中之一)。
雪山飞狐版权页  copyright 1959,1974,1977    其中 1974  为第一次修订后在明报晚报连载,1977为第二次修订。
而大部分作品没有在明报晚报上连载,所以就不存在所谓的第二次修订。
copyright 后面只有2个年份的应该就是没上明报晚报连载的(即没有第二次修订)。
发表于 2011-5-25 13:47 | 显示全部楼层
原帖由 抱残守缺 于 2011-5-25 12:53 发表
明报晚报绝不可能把金庸的全部小说都连载完,仅选择了极少数的几部连载(雪山飞狐就是其中之一)。
雪山飞狐版权页  copyright 1959,1974,1977    其中 1974  为第一次修订后在明报晚报连载,1977为第二次修订。
...


我可以很负责任的说,除了《越女剑》我尚未发现有修订连载,其他几部书,都有修订连载版,且大部分为明报晚报连载。

明教所贴两图明显为八八年再版,肯定是同一套书
我说的这个情况,已经去查初版了,是否如我所说,届时上图便可知晓。

而《射雕英雄传》关于乔峰的部分,在明河初版肯定是没有的,且远景也没有。

[ 本帖最后由 子衿 于 2011-5-25 13:59 编辑 ]
 楼主| 发表于 2011-5-25 14:34 | 显示全部楼层
子衿兄如果能费心查证,那是最好不过了。

有几个问题还是要和大家商榷的。
关于比如“十天以后”这样的文字如果是远流录入的时候漏掉的话,那么为何三联,明河袖珍也统统漏掉呢?难道说他们用的都是远流的文本吗?
第二个问题是,如果有一修本,和二修本,为何明河平装,金庸会不在二修本上再度修改,反而又去一修本上改呢?

我这里还是想不明白,请大家指教。

又,明教兄,我这里所谈论的是作品集,并非单指“倚天”。作品集有三个版权时间,就说明有3个版本。二次修订的任何一篇后记,时间都晚于1976.
发表于 2011-5-25 14:56 | 显示全部楼层
原帖由 法可 于 2011-5-25 14:34 发表
子衿兄如果能费心查证,那是最好不过了。

有几个问题还是要和大家商榷的。
关于比如“十天以后”这样的文字如果是远流录入的时候漏掉的话,那么为何三联,明河袖珍也统统漏掉呢?难道说他们用的都是远流的文本吗 ...



试想一下,明河平装版时都是铅字排版,并无电子稿文件,后由远流录入排版,此套电子版后又给了明河社,明河社授权三联后自然是直接给他已经录入好的电子版了,不可能让三联自己重新再录!
从三联版用字就能看出,不是从明河过来的,明河倚天多用“什么”,而在内地的简体情况下,三联用“什么”才比较符合常理,但反而却是依照远流校订的习惯改用了“甚么”。所以远流的电子稿便是目前三联、远流、明河袖珍之宗。

[ 本帖最后由 子衿 于 2011-5-25 15:01 编辑 ]
发表于 2011-5-25 15:06 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 子衿 于 2011-5-25 14:56 发表



试想一下,明河平装版时都是铅字排版,并无电子稿文件,后由远流录入排版,此套电子版后又给了明河社,明河社授权三联后自然是直接给他已经录入好的电子版了,不可能让三联自己重新再录!
从三联版用字就能看 ... [/quote
那为何明河平装不用这现成的电子版,明河袖珍又用了呢?
发表于 2011-5-25 17:08 | 显示全部楼层
明河倚天初版的版权页就如子衿所说的第一二三册76年12月,第四册是77年3月,这是确凿无疑的,我有这套
发表于 2011-5-25 17:34 | 显示全部楼层
原帖由 庸人看庸书 于 2011-5-25 15:06 发表
[quote]原帖由 子衿 于 2011-5-25 14:56 发表



那为何明河平装不用这现成的电子版,明河袖珍又用了呢? ...


额……,怎么还不明白呢!
明河刚出版的时候,没有计算机排版,所以那个时候没有电子稿,后来远流有了,而明河的平装本并没有改版,所以也就继续用早前自己铅字排版的胶片,而排袖珍本,当然要用电子稿来排了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册江湖

本版积分规则

Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖

hanxueqianhunxiao@qq.com

Copyright © 2004-2024 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4

GMT+8, 2024-11-15 01:30 , Processed in 0.032007 second(s), 12 queries , Gzip On.

返回顶部