致琴音萧韵

一空到底

总结一下无常兄的逻辑，无外乎两点：第一，与自己不利之事，一概冠以【非我所为】或直接回避其不利。第二，与自己目的之所及，一概冠以【恪守版规】之【合理作法】。
特表达质疑如下，望无常兄本着【为江湖发展为好】的【慈悲心肠】，替小弟答疑解惑。
其一：学习无常兄死扣版规，坚决贯彻执行的高尚精神，遂做探究，shaolinpai兄是否构成实质上的【违反版规】。
江湖华山论剑版版规，回帖版规细则之罚如下：
   1、只有标题的空白贴。
    2、有类似【【“支持”】】、【【“赞成”】】【【“好”】】【【“顶”】】等字符的【【【单一回帖】】，【【无实质个人观点】】的回帖。
    3、针对含有论坛上的网友个人或少数人群的意见和交流，攻击、漫骂的帖子。
    4、有辱文学作家人格和形象的帖子。（这里指对文学作家进行人身侮辱和攻击的帖子；善意的批评和评论不在此列）
    5、有违本论坛安定团结的一切言论。（无中生有的造谣生事；挑拨网友之间关系等）
    6、重复主题（同一个作者）、回帖。
    7、禁止发布盈利性网站论坛等广告
—————————————————————————————————————————————————————
涉及无常兄所言之【简练灌水】的条例，为第2条，然小弟细阅无常兄本着【拨乱反正】【为江湖发展大计而认真负责】所越疽代苞，行警告之语的帖子，尤其细细观看了少林兄的回帖。
首先，小弟自始至终，没有发现【【“支持”】】、【【“赞成”】】【【“好”】】【【“顶”】】这四大字符。
其次，shaolin兄在江湖发帖无数，精品极多，点评和个人观点的发表同样不在少数，无论如何提不到【单一回帖】，shaolin兄更无以单一回帖，简单的几个字符刷屏、屠版、灌水的恶性先例。
再者，shaolin兄明确发表了自己的实质观点：【【不错】】（点评楼主写的不错），继续（表示希望楼主接续前作）。
而该帖作者【水过无痕】兄台，亦表达了探讨的观点，形成了和谐的讨论风格。
若严格按照版规，于情于理，小弟都实在看不出shaolin兄违反版规在何处，灌水在何处。
别说整个华山版，即是以该贴之内，shaolin兄楼上有人回复【写的不错   期待继续】，与shaolin兄的【不错，继续】含义一模一样，奇哉怪也，以无常兄如此热心江湖发展事业的博大心胸，何以未见得加以警告？
唔，或许无常兄看不得shaolin兄文字如此简练吧。
当然，shaolin兄或是受时间只限，或是其他原因，观点文字的确简练了些，建议江湖总管提醒shaolin兄略作注意。
此其一也。

[ 本帖最后由 一空到底 于 2012-8-6 23:40 编辑 ]

一空到底

其二，略作质疑如下。
小弟之前对这位不知是纵马兄或者无常兄，还是其他什么兄的兄台不是很熟，也没看过太多兄台的帖子，只不过小弟在江湖时间虽然不长，算算也有一年又大半年了。
实在少见这般众口一词，大家都认为是某人在无事生非的场景。
心中不免好奇，于是就矛盾帖子进行了阅读，不看不知道，一看吓一跳。
一读之下，就觉得大惊四色。
这是何人？
居然有如此气吞山河，独霸天下的勃勃英姿？
一开始，小弟以为一定是哪位德高望重的前辈，或者江湖首创的创始人，或者集资捐款的江湖白衣，否则，那就一定是熟人玩笑，要不然怎么能张口警告，闭嘴注意呢？
小弟看到无常兄（姑且称之无常兄）之前提到别人在你【朋友】还是什么人的帖子标题上加上【转帖】二字，是【不尊重】，那么小弟又好奇了，改版斑竹出于个人见解，为一目了然以及阅读感官和尊重原创作者等种种目的考虑，在标题开头加上了【转帖】二字，是他的不尊重的话。
那么无常兄以一己见解，出于个人感官，对别人的话肆意【警告】，又是【尊重】或者【不尊重】呢？
江湖欢迎提意见，但无常兄对于版规如此看重，难道不知道【发布公告，广开言路、【【【受理申诉】】】，互换链接。】应该是在江湖聚义厅的吗？
何以在论剑版即刻奉行，破坏版规，不怎么【简练】的【妄言与此楼主题无关之言，无故挑起事端】？
小弟记得那楼的主题，明明不是讨论论剑版斑竹【简练灌水】问题呀。
若无常兄对shaolin兄的【简练】有何意见，也应该到江湖聚义厅发起投诉，然后由江湖总管、经略和白衣审核决定。
而无常兄文不对版，又未经投诉，自行判断审核——这可就让小弟大惑不解了。
烦请无常兄解惑一二：无常兄是哪位经略？哪位白衣？哪位首创？哪位前辈？

一空到底

还是请无常兄指点一二吧。
小弟看了一下经略琴音箫韵的说法【有欠妥当】。
正解，小弟也以为【有欠妥当】。
所以建议江湖总管加以提醒。
此其【有欠妥当】之处，而非【简练灌水】之处。

一空到底

其三：无常兄说：“总管对会员的合理质疑，无视情由，肆意指责会员。做法欠妥，应负主要责任。”
———————————————————————————————————————————————————————
事实如此么？
非也。
合理质疑在何处？
质疑在何处？
小弟明明看到的是【定论】。
定性为【简练灌水】并明确警告【请以后注意】。
问句在哪？
明明是自行决断。
小弟以为，首先这第一句【总管对会员的合理质疑】，应当改为【对物流老板的无视版规，文不对版，未经投诉，自行决断兼以越疽代苞自行处置警告之举】。
其次，【无视情由，肆意指责会员】有何而来？
情由为何？
情由是，数个马甲（请恕小弟不知道有几个），同一IP，类似立场，类似谈吐，分工合作，顶贴骂街。
是不是一个人，在下可不敢妄作评述，但有一点：是不是，你自己心里清楚。
但我们不清楚。
于江湖总管看来，这就是明明白白的捣乱——当然，您乐意让您的亲人朋友独独用您的电脑，您的IP，去跟您装成似乎不认识。
乃是您的事情。
但我们不清楚。
如果每一个人骂了人：那个骂人的不是我，是我街坊。
呜呼，江湖版规不用存在了。
按照这一逻辑，难道shaolin兄可以说是有强盗去他家里抢劫，恶趣味的用他电脑发表了【简练】？
如果是这样，那么【有欠妥当】四个字，都可以摘掉了。
或许那位改你朋友标题的斑竹，是有小偷娶他家里偷到，恶趣味的替你朋友改了标题？
若是如此，实在欢迎兄台发动自己在全国各地的下属们，早日找出真凶，晚上去他们家拜访，对他们警而告之。

[ 本帖最后由 一空到底 于 2012-8-7 00:38 编辑 ]

一空到底

这样的逻辑行得通么？
或许您真的是您的家人所为，或许您的家人就是这么有趣，那也无可奈何。
但从江湖总管的角度而言，加以提醒警告，似乎是在正确不过的事情了。
更别说在江湖总管的角度看来，阁下看菜下碟，明明一贴里有两个人是几乎完全一致，至少含义完全相同的回复，阁下却偏喜欢挑出一个来——一个老江湖斑竹。
兼以阁下历来的行为，同IP地址的ID在下载贴里的谩骂。
似乎总管大人实在太有必要怀疑这是恶意破坏。
您可别跟小弟谈您的身份，您有没有用必要这么恶意破坏咱不清楚，同样的，您老人家是何方神圣大总管也不清楚。
以此而论，无论你那些马甲是你自己的，还是家人的，大总管就阁下显而易见，明明白白的违反版规行为加以提醒警告——据说也不是第一次了？
实在太有必要。
是以这句【无视情由，肆意指责会员】，应改为【合情合理，认真提醒物流老板】。
大总管何错有之？答曰：
【对物流老板的无视版规，文不对版，未经投诉，自行决断兼以越疽代苞自行处置警告之行为，合情合理，认真提醒该物流老板】。
于是这【做法欠妥，应负主要责任】，怕是行之不通了。

寒雪牵魂箫

楼主最喜欢盯着刘国重和shaolinpai以及华山新人的帖子不放，就是回别人的帖，都不忘连带着讥讽下刘国重。注册这些个马甲，自己顶自己帖子、每次回帖都扯一堆不知所云的文字、不时提请别人注意XXX、要求道歉XXX、提出警告XXX、提示这里是金庸江湖、摆出一副占据话语权制高点的姿态，不知道的还以为楼主是装B的站方管理人员。

楼主弄的那四个ID，注册IP、登陆IP均相同，语言风格、逻辑思维也相同，签名模式也相似，第一时间总能互通消息进行互援，是不是同一人，很明显了。

雪诣湖

呵呵，今晚上叫人去你家拜访，这句话用的真是大妙，在网上装横充愣的人大多是现实不如意而喜欢意淫的

寒雪牵魂箫

江湖的管理职司以经略最大，所以浮生未歇和琴音箫韵两位经略的答复，已是站方给楼主的最终答复。

楼主估计不清楚情况，以为总管最大，于是不休要向总管讨个最终说法。

一空到底

原帖由 无常客 于 2012-8-7 00:15 发表
首先，您的一、二问题有些重复。

恕在下只回答你的一部分问题。

我在华山版shaolinbai斑竹的回复下提出质疑，

实属就事论事，也跟“此”楼相关，有何不妥。

相反总管对在下的指责因未涉及，我所提及的“ ...

也许兄台是习惯性的无视在下已经说明的回复？
无妨，小弟耐心还算不错。不妨再说一遍。
第一，该贴标题【男儿焉得千杯醉 论萧峰】，此贴主题是什么，不用在下多说。
第二，阁下原话【妄言与此楼【【【【【【【主题】】】】】】】】】无关之言，无故挑起事端】
为什么说阁下越疽代苞？不仅自己把白衣经略，江湖管理干的活干了，还把人家的主题都改了。
阁下的此楼主题，难道说的是MONK妄言你那一楼的【主题】？
怪哉了，怪哉，不知道江湖何人规定别人必须按照无常兄给出的【主题】发话？
这口气，可真个是气吞山河。
而无常兄鸠占鹊巢，华丽丽无视了人家楼主的主题，和人家楼主想要跟shaolin兄探讨文章的欲求，自行发挥，决断了主题所在，未免太……
要说就事论事，shaolin兄难道不是就文论文？他并未单一贴提到那四大字符，也不曾屠版刷屏，也发表了实质观点，奇怪，他怎么便要被警告注意？
难道不是因为以版规而论，过于简练，【有欠妥当】么？
那么兄台以版规而论，文不对版，以身份而论，越疽代苞，难道便【大为妥当】了么？

[ 本帖最后由 一空到底 于 2012-8-7 00:39 编辑 ]

雪诣湖

当然作为一个虚拟论坛，咱们无必要去揭人现实的短儿，但无常的话实在飘忽的可以，竟让人有种不知到底要说什么的感觉，无常列举个一二三四，似乎要表现自己逻辑思维的明确，但不恰当的表达则只能表现思维的混乱和语言组织能力的缺乏，叹