欺世盗名得美誉，且看全真派这一窝子汉奸

闻庸

日月争辉

呵呵，造神吗！？

“侠之大者，为国为民”。为的什么国？历史上国是某一家族的政权，李家的、

朱家的、赵家的等等，皇权帝制的国何时与人民等同过？莫非是说主子与奴才？

回看历史，帝制从来都与民存在着尖锐矛盾。那么，金庸玩的什么“空明拳”？

又做奴才，又做侠吗？一个“说书的”，“满嘴跑火车”的艺人，属演艺界的吧？

吹王重阳天下第一，丘处机为国锄奸，改改历史，为各界歌功颂德，活活稀泥，

借王重阳、丘处机、全真，宗教在民间的声势及民众敬神心里，拉拢观众罢了。

以上如此浅薄的道理，为何有些人心里明白，嘴吧硬呢！为保护那点曾经的爱好吗？

为了那点来于虚幻的平庸的欲望吗？喜欢做鸵鸟？其好处在于不管真相只管喜好？可悲！

亨利余

哈哈 ，非常好玩。网络百态.......
反正等待楼主回归论题，拿出事实，各位大力歪楼也无可无不可。

闻庸、闻镛大概也是希望等楼主提供事实而大力顶贴。
我也帮顶，等待楼主提供证据.......


而且，我也帮忙：
第一，继续歪楼
第二，也做文抄公，抄一些有内容的，可以具体参考思考的文字：

---

有个经济学人，中国人，与老美税局博弈期间，停留境内，作品非常多。
其中有介绍他思考的方法，有相当的可读性。

经济学需要精准、清晰的逻辑思维，他也论及相当部分。
而他是搞实证经济学的.......专注于合同理论。

文字较多.......比较长.......
与楼主、@闻镛、@闻庸、@游侠、@刘武、@shaolinpai，@血刀和........其他网友分享一下
（咳咳咳.........当然，我是学习中：正在结合我自己的思考方法）


他的博客公开，如果发取觉有兴趣，把其他两篇拷贝过来更好......
如果楼主还不能提供证据，我可以继续花时间解释张先生的某些内容（他用广东话思考，会有误解的机会）

[转载]（1984.03.20）思考的方法（上）张五常

据说熊彼德（J. A. Schumpeter）曾经在课堂上批评牛顿，指责这个如假包换的物理学天才只顾闭门思想，没有将他思考推理的方法公开而留诸后世！这批评有道理。牛顿在物理学上的丰功伟绩，是他在逃避瘟疫的两年中想出来的；其后就再没有什么重大发现——虽是昙花一现，但这「一现」却非同小可。爱因斯坦的思考方法，屡见经传：可惜他天赋之高，远超世俗，要学也学不到。

有些朋友以为爱因斯坦既然可以不用数据而将相对论想了出来，他们也可照样推理。但爱因斯坦所能办到的，跟他们有什么相干？不自量力，以此为最！爱因斯坦的思考方法很可能是那自命不凡的人的一种思想障碍。

我不仅不敢与牛顿或爱因斯坦相比，就是半个天才也算不上。正因为这个缘故，我倒可以写一点有实用性的思考方法。我的思考方法是学回来的。一个平凡的人能学得的思考方法，其它的凡夫俗子也可以学。天才的思考方法是天才的专利权，与我们无关。

在大学念书时，我从不缺课的习惯就是为了要学老师的思考方法。所有要考的试都考过了，我就转作旁听生。有一次，赫舒拉发（J. Hirshleifer）在课后来问我：「你旁听了我六个学期，难道我所知的经济学你还未学全吗？」我回答说：「你的经济学我早从你的著作中学会了；我听你的课与经济学无关——我要学的是你思考的方法。」

我这个偷「思」的习惯实行了很多年，屡遇明师及高手朋友，是我平生最幸运的事。这些师友中，算得上是天才或准天才的着实不少。我细心观察他们的思考方法，在其中抽取那些一个非天才也可用得着的来学习，久而久之就变得甚为实用。但因为被我偷「思」的人很多，我就综合了各人的方法，作为己用。虽然这些人大都是经济学者，但天下思考推理殊途同归，强分门户就是自取平凡。兹将我综合了普通人也可作为实用的思考方法的大概，分析如下。



（一）谁是谁非毫不重要

假如你跟另一个人同作分析或辩论时，他常强调某一个观点或发现是他的，或将「自己」放在问题之上，那你就可以肯定他是低手。思考是决不应被成见左右的。要「出风头」或要「领功」是人之常情，但在思考的过程上，「自己」的观点不可有特别的位置。「领功」是有了答案之后的事。在推理中，你要对不同的观点作客观的衡量。

有些人认为佛利民好胜、强词夺理地去维护自己的观点，这是错的。佛利民的思想快似闪电，但他认错更快！因为他认错太快，往往给人的印象就是没有认错。在我所认识的高手中，没有一个推理时将「自己」加上丝毫重量的。事后「领功」是另一回事。

同样地，在学术上没有权威或宗师这回事——这些只是仰慕者对他们的称呼；我们不要被名气吓倒了。任何高手都可以错，所以他们的观点或理论也只能被我们考虑及衡量，不可以尽信。当然，高手的推论较为深入，值得我们特别留意。我们应该对高手之见作较详尽理解，较小心地去衡量。但我们不可以为既是高手之见，就是对的。高手与低手之分，主要就是前者深入而广泛，后者肤浅而狭窄。

我一向都佩服史密斯、米尔及马歇尔等人。但当我研究佃农理论时，我就将他们的佃农理论一视同仁，没有将他们的大名放在心上，若非如此，我是不可能将他们的理论推翻的。



（二）问题要达、要浅、要重要，要有不同答案的可能性

问题问得好，答案就往往得了过半。在《读书的方法》一文内，我述说了求学时的发问主旨。以发问作为思考的指引，有几点是要补充的。

第一，问题要一针见血。这是佛利民的拿手好戏。你问他一个问题，他喜欢这样回答：「且让我改一下你的问题。」（Let me rephrase your question.）他一改，就直达你要问的重心，十分清楚。我们凡夫俗子的仿效方法，就是要试将一个问题用几种形式去发问，务求达到重点的所在。举一个例子。当佛利民解释某法国学者的货币理论时，我问：「他的主旨是否若时间长而事情不变，人们就觉得沉闷？」佛利民答：「你是要问，是否时间越多，时间在边际上的价值就越少？」这一改，就直达经济学上的「替换代价下降」（Diminishing Marginal Rate of Substitution）定律；他无需答我，答案已浮现出来了！

第二，问题要问得浅。这是艾智仁（A. A. Alchian）的专长。谈起货币理论，他问：「什么是货币？为什么市场不用马铃薯作货币？」当经济学界以功用（Utility）的量度困难为热门的争论时，艾智仁问：「什么是功用？什么是量度？我们用什么准则来决定一样东西是被量度了的？」这是小孩子的发问方式。后来艾智仁找到了举世知名的答案。量度不外是以武断的方式加上数字作为衡量的准则，而功用就只不过是这些数字的随意定名。假设每个人都要将这数字增大，就成了功用原理。这武断的方法若能成功地解释人类的行为，就是有用的，而功用本身与社会福利无关！

我自己的「佃农理论」，就是由几个浅问题问出来的。传统上的理论，都以为土地的收成若要将一部分分给地主，那么地主以分帐的方法征收租金，就正如政府征税一样，会使农民减少努力生产的意向，从而使生产下降。我问：「既然生产下降，租值就减少了，为什么地主不选用其它非分帐式的收租办法？」我再问：「假如我是地主，我会怎么办？假如我是农民，我又会怎么办？」

第三，要断定问题的重要性。在我所知的高手中，衡量问题的重要与否是惯例。赫舒拉发更喜欢把这衡量放在一切考虑之前。学生问他一个问题，他可能回答：「这问题不重要。」于是就想也不再想。认为是重要的问题呢，他就从座上站起来！

判断问题的重要性并不太难。你要问：「假若这问题有了答案，我们会知道了些什么？」若所知的与其它的知识没有什么关连，或所知的改变不了众所周知的学问，问题就无足轻重了。

有很多问题不仅是不重要，而且是蠢问题。什么是蠢问题呢？若问题只能有一个答案，没有其它的可能性，那就是蠢问题了。举一个例。经济学是基于一个「个人争取最大利益」的假设；这就暗示着个人生产是会尽可能减低生产费用。有一个学者大做文章，问个人的生产费用是否会过高了？但基于这作者自己的假设下，「过高」是不可能的。佛利民就下评语：「愚蠢的问题，得到愚蠢的答案，是应有之报！」

亨利余

游侠 发表于 2013-11-1 17:46
過去有過這種現象：不肖書商想冒充金庸、古龍的名字，欺騙讀者，又怕被追究，便弄出“全庸”“吉龍”來。不 ...

还是要欣赏一下：游侠兄文字扎实具体，形容词绝不泛滥。

有内容！

亨利余

闻庸 发表于 2013-11-1 21:08
呵呵，造神吗！？

“侠之大者，为国为民”。为的什么国？历史上国是某一家族的政权，李家的、

为国为民，单单就不为权.........这样比较好理解........能够分辨三者？
——这样就不会搞混了......


演艺界是个专业，跟你我没有什么高低之分，为何要气愤？

——你要努力，也可以成功，无需羡慕或者鄙视。不外乎工资比较高、名气比你我大，没有啥大不了的。
稳着点......





正在等待楼主 “丘处机为国锄奸” 的证据，他总是拿不出，你大概等得不耐烦，要闹情绪呐........







噗.......一看见真相两个字，我就忍不住。
——我发觉，你明白很多道理，



尤其是充满满.......满以上的浅薄道理。
看网名就明白......

那么我们一起把小说、历史、历史书、搞混，全部Copy & Paste，大玩挪移颠倒，空明实名失明，有权无拳
——反正笑好浆糊，或者好笑浆糊，一样可以随口就说，反正到时脑袋全部都是这些，也说不出其他
反反复复几个词儿，足够一生念叨.......
噗!





嗯，撑着点，楼主应该有真相的能力，你我一起为他的真相打打气嚄~~~




只跟你说，楼主最近变成蒙元族，帝国地图都搞到北极了
噗~~~~

刘武

闻庸 发表于 2013-11-1 21:08
呵呵，造神吗！？

“侠之大者，为国为民”。为的什么国？历史上国是某一家族的政权，李家的、

     “造神吗，”
你知道造神的时代吗？
不知道，就回家去，问你爹妈去，
爹妈不知道，问爷爷奶奶去，好好搞懂现代的真相，再决定做不做鸵鸟
一身正气，大义凛然，却老拿古人来说事，那才是鸵鸟，真正的“可悲”

不容青史俱成灰

闻庸 发表于 2013-11-1 21:08
呵呵，造神吗！？

“侠之大者，为国为民”。为的什么国？历史上国是某一家族的政权，李家的、

“借王重阳、丘处机、全真，宗教在民间的声势及民众敬神心里，拉拢观众罢了。”

----唔，以前没有想到这点，今日一闻，醍醐灌顶一般。

不容青史俱成灰

亨利余 发表于 2013-11-1 21:14
哈哈 ，非常好玩。网络百态.......
反正等待楼主回归论题，拿出事实，各位大力歪楼也无可无不可。

反正等待楼主回归论题，拿出事实，各位大力歪楼也无可无不可。

闻庸、闻镛大概也是希望等楼主提供事实而大力顶贴。

----我回归了。等我论什么题？提供什么事实？

不容青史俱成灰

亨利余 发表于 2013-11-2 01:41
为国为民，单单就不为权.........这样比较好理解........能够分辨三者？
——这样就不会搞混了......

...

正在等待楼主 “丘处机为国锄奸” 的证据，他总是拿不出
楼主最近变成蒙元族，帝国地图都搞到北极了


----丘处机为国除奸？是为大金国铲除起义义军吧。

什么蒙元族，我哪个帖子和蒙元挂钩了

亨利余

不容青史俱成灰 发表于 2013-11-2 21:27
反正等待楼主回归论题，拿出事实，各位大力歪楼也无可无不可。

闻庸、闻镛大概也是希望等楼主提供事实 ...

等你提供“金庸在武侠里面把丘处机、王重阳描写成为抗金英雄” 的文字。
三个月找不出证据？

免你查找，20楼，8月14日：

王重阳？只有 “组兵攻城略地”（准备自当皇帝？不知道，金庸没有明说）
——与忠于宋朝也没有关系。

全真教在金武侠，也没有做过抗金行动：
丘处机甚至是抗宋：《射雕》开首，就是丘与宋兵群殴。

何来抗金？？？？


你如果觉得他宣扬全真教，是你的阅读粗疏，不是金庸的问题。

楼主引用金庸原文，澄清你的指控吧。

亨利余

不容青史俱成灰 发表于 2013-11-2 21:30
正在等待楼主 “丘处机为国锄奸” 的证据，他总是拿不出
楼主最近变成蒙元族，帝国地图都搞到北极了

实不明白，为何要以明朝作为参照点，若是以五千年前做参照，那只有黄河流域的弹丸之地呢。

清朝给华夏带进大片土地，这点毋庸置疑，即使作为割地量仅次于唐朝的屈辱王朝，先后割二百多万平方公里，中国仍然剩下九百多万，比明末可能还稍大些。在领土方面，清朝入关对华夏而言，无疑是功大于过的。

当然，一码归一码，瑕不掩瑜，瑜也同样不能掩瑕。清初扩张的辉煌，不能掩饰从入关二三十年后，清朝就将中国变成军事弱国、科技弱国，与世界差距越来越大的事实。

更何况，衡量一个政权，并不只以领土，除此之外，清朝啥都不行，华夏如今落后于世界民族之林，满清是有历史责任的。

真热闹.......

楼主慢慢阅读、慢慢想才回答。
现在开始想，想几个月也行......

为何要以明朝作为参照点
不用明朝做参考点，那么用什么朝？


割地？
割了谁的地？哪一个皇朝的地？

屈辱王朝？
屈辱王朝？屈辱哪一个王朝？









无疑是功大于过
所有东西免费供应楼主，无疑多多都要，功大于过。










华夏如今落后于世界民族之林，满清是有历史责任的
噗~~~
大概满清这个废朝还要保 楼主千秋万代一统江湖、子孙世代雄霸宇宙？





明朝元朝汉朝唐朝宋朝周朝南北朝，全部都要保楼主、四万万汉人后裔千年安享丰足世世代代永享富贵，出入劳斯莱斯奔驰火箭潜艇航母彗星i Pad爱爬特 i Phone爱疯 LV熬废包包，人人上太空游火星长生不老，手脚灵活无需辛劳肥肥白白。
（“只是汉族其他民族不能沾光”）



还要天下无敌个个圣人上帝！
（尤其是楼主全部齐集一身）






呵呵，他们真的不负历史神话娱乐喜剧闹剧悲剧歌剧戏曲说书相声责任
楼主要为我们汉族伸张 “正义”
大家排好整齐队伍，不要乱走大小不便，领取免费奖品，应得的
——只要有耐性就行.......

真的啥都不行，唉........
噗~~~~~




如果还在阅读，佩服耐性！

闻庸

不容青史俱成灰 发表于 2013-11-2 21:27
反正等待楼主回归论题，拿出事实，各位大力歪楼也无可无不可。

闻庸、闻镛大概也是希望等楼主提供事实 ...

呵呵，楼主像这种出口不逊、

自我陶醉之徒，是无需理会的。

亨利余

闻庸 发表于 2013-11-1 16:26
这位先知“游侠”，题是越跑越快厉害，不但“自己思考”，

得出“先皇魂归何族之结论”之外，还“老眼昏 ...

“他爷爷的爷爷”一个也没放过，甚至历史上的“建宁公主”也着了金庸的道，

被拿来肆意丑化、玩弄！？金庸啊金庸，呵呵，记得曹雪芹•红楼•三十回有句：

“下作小娼妇儿！好好的爷们，都叫你们教坏了！” 这也许就是“下作”的出处了。

闻庸息怒，也请不要被娼妇教坏。
那些 “好好的爷们” 没有脑袋，空白一片，不单只被教坏而下作上作中作前作后作。
无证据凭空的作，神作.......噗~~~
脑袋空白的爷们，只懂 copy&paste被教坏。


爷们一天没有脑袋阅读，天天都会坏，
天天害怕被教坏
埋怨被教坏

但是，自己脑袋就自动坏
无需教，管不了。


不用脑袋的通常都喜欢被人教坏
喜欢埋怨被教坏，然后上下左右 中作，神作.......。

闻庸

不容青史俱成灰 发表于 2013-11-2 21:25
“借王重阳、丘处机、全真，宗教在民间的声势及民众敬神心里，拉拢观众罢了。”

----唔，以前没有想到 ...

呵呵，楼主向这种自认出口不逊、

自我陶醉之徒，就更无须理会了。

闻镛

不容青史俱成灰 发表于 2013-10-12 23:16
除族谱外，还有大量的证据表明明朝高层是回族，其造反时，推翻韩家主子，所倚靠的凝聚力，也是宗教和族别 ...

楼主说的没错，呵呵。

闻镛

闻庸 发表于 2013-11-3 20:12
呵呵，楼主向这种自认出口不逊、

自我陶醉之徒，就更无须理会了。

哈哈哈，您的网名和我的到很像哈，好呀！呵呵。