平心静气论金庸——金庸小说的好处与坏处

刘禾 · 发表于 2009-6-22 11:23

“金庸小说，乃至武侠小说，整体上是男权主义的。”
这当然有特例，建议去看看梁羽生的经典小说，女性都很独立的。

血刀 · 发表于 2009-6-22 20:58

原帖由刘禾于 2009-6-22 11:23 发表
“金庸小说，乃至武侠小说，整体上是男权主义的。”
这当然有特例，建议去看看梁羽生的经典小说，女性都很独立的。

整体上来说，武侠小说是男权主义倾向的。——梁羽生的《白发魔女传》、《云海玉弓缘》好一些。

jcyuyuan · 发表于 2009-7-15 23:41

看金大侠的小说,很容易中毒,至少我是这样的哈~~!经常老是只看那一本,而且很多时候都睡不着觉~!心里老是想着书里的情节~~!但是,我到现在还是最喜欢看金庸的小说~!

血刀 · 发表于 2009-7-16 15:39

“经常老是只看那一本，而且很多时候都睡不着觉~！心里老是想着书里的情节”

真中毒了。。。。。。你说的是哪一本？。。《倚天》？

[ 本帖最后由血刀于 2009-7-16 15:40 编辑 ]

言成 · 发表于 2009-7-17 00:03

呵呵楼主说的不无道理
只是每个读者追求的东西不一样而已下面我说的只是个人观点:
第一点个人感觉武侠书和别的类型的书不一样就好比鲁迅写的散文就和武侠感觉不是一个档次的当然是鲁迅的散文档次高咯看武
      侠的一般是男士较多吧我是80后的学校上课只有男同学会看武侠女同学基本都是看电视才知道主人公的所吸引的读者也
      是片面的如果在不商业化不考虑大多数读者的心理所想怎么会有那么高的销量
第二点  个人感觉那种时期因该不可能男女平等的到现在这个社会去了农村就知道仍然不是男女平等为什么农村都养好多小孩有
      的甚至不养男孩决不罢休的样子我个人猜想金庸本人带有大男子主义的也有一点因素考虑了古代的社会现象所以女追男
      比男追女多但不可否认金庸不是所有武侠小说都是大男子主义痴情的男追女也很多
第三我感觉武侠小说没一点"白日做梦"的构想完全就是败笔因为武侠小说本来就是"白日做梦"  只是为了勾画男同胞的英雄思想
      才创作的如果没有奇遇每本武侠小说的武功都是师傅传徒弟一代一代传下去就没意思了这样的小说就会很死板我看金
      庸小说就比较喜欢看他的奇遇不知道下面会发生什么带有好奇的思想在往下看所以很吸引我
总结个人只感觉他写的很通俗中学毕业的人肯定能看懂是什么意思我在中学就看过了上了大学也看了几遍
      人无完人就看每个人是用哪种角度看武侠小说的我看他的武侠很喜欢他的情节和武功招式很多武侠书情节还可以武功招
      术基本都没的只有一个武功总名称金庸写的书还行我也没有诸多苛刻嘿嘿

竹光 · 发表于 2009-7-17 00:33

原帖由血刀于 2009-5-31 15:01 发表

为商业而艺术，会有损于艺术价值。

艺术是纯粹审美么？艺术就为纯粹文学？艺术价值的高低不在于是否与商业有关，而要评估其这个作品本身，为了商业而创作，固然是带有点缺陷，为了艺术而艺术，这个想法，个人觉得太过艺术以至没有太多实现的可能性。当然一部作品能否受欢迎自然要考虑到读者是否喜欢，但金庸在创作时不光是按照这个模式来的，是艺术感染力兼具吸引读者。目前我们的文学一大不足之处，“耍家”李承鹏指出是：有趣是文学的第一原则，我们的文坛缺乏趣味。
小说就是消遣用的，读了就是开裨的，小说也带些教条式或者是高深的文艺，那小说的本质和初衷何在？武侠小说更不能带有这个，有趣是武侠小说的本质意义，金庸作品无疑做到了完备。

血刀 · 发表于 2009-7-18 15:59

“小说就是消遣用的，读了就是开裨的，小说也带些教条式或者是高深的文艺，那小说的本质和初衷何在？武侠小说更不能带有这个，有趣是武侠小说的本质意义，金庸作品无疑做到了完备。”

——咱们只谈武侠小说，不谈小说。你这个说法用于武侠小说可以，用于小说就不行。

金庸小说是童话，童话是小时候看的童话，金庸小说是长大后看的童话。如此而已。

江南醉儒 · 发表于 2009-7-20 21:27

传统文化的继承和发扬比不过梁羽生
想象力到的确有的一拼

血刀 · 发表于 2009-7-21 17:36

原帖由 江南醉儒 于 2009-7-20 21:27 发表
传统文化的继承和发扬比不过梁羽生
想象力到的确有的一拼

“传统文化的继承和发扬比不过梁羽生”——难说。。

缘来似水 · 发表于 2009-8-5 14:13

赞同楼主
金庸小说怎么能和四大名著并论呢

血刀 · 发表于 2009-8-5 16:26

金庸小说把武侠小说写到了极致。构造了一代人的武侠梦想。

昔晦今明 · 发表于 2009-8-7 23:10

总的来说，金庸小说取得的成就足以使金庸傲视所有通俗小说家，但它要作为与“四大名著”齐名的文学经典还是远远不够。

呐，水浒传也是通俗小说，你一方面说金庸傲视他，一方面又说金庸远远不够，矛盾啊。

血刀 · 发表于 2009-8-8 09:41

原帖由 昔晦今明 于 2009-8-7 23:10 发表
总的来说，金庸小说取得的成就足以使金庸傲视所有通俗小说家，但它要作为与“四大名著”齐名的文学经典还是远远不够。

呐，水浒传也是通俗小说，你一方面说金庸傲视他，一方面又说金庸远远不够，矛盾啊。

《水浒传》刚问世时，是通俗小说，几百年后它是四大古典名著之一，还是通俗小说？！

jcyuyuan · 发表于 2009-8-9 04:53

我还没看过新版的小说，但是，看老版的，我只能够说：经常做美梦~~~！！

血刀 · 发表于 2009-8-10 10:13

原帖由 jcyuyuan 于 2009-8-9 04:53 发表
我还没看过新版的小说，但是，看老版的，我只能够说：经常做美梦~~~！！

武侠本来就是一个可以让我们恣意做梦的世界。

话说老兄名号成都市纪检委书记，好强。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册江湖

平心静气论金庸——金庸小说的好处与坏处

回复 33# 的帖子

评分

评分

回复 36# 的帖子

回复 40# 的帖子