平心静气论金庸——金庸小说的好处与坏处

周求伟 · 发表于 2009-11-27 01:20

倪匡说过，书只分两种，好看和不好看的，你们有什么好争得，争赢了得到什么？争输了又失去什么？

血刀 · 发表于 2010-4-2 19:38

呵呵，金庸小说好看就行，而且非常好看。

金属段五 · 发表于 2010-4-2 20:29

对血刀这名字在下是十分佩服的，恶得赤裸裸，毫不掩饰也不肯掩饰，
可是，从字里行间看，血刀老兄明明对金庸以贬为主旨，有何必说什么平心静气？
我们深爱金庸小说，而不是这个人，固然不曾，不能平心静气，阁下又哪里显出平心静气？
既然还是血刀老祖的粗鲁境界，就别充那淡定的张三丰吧

边城 · 发表于 2010-4-2 20:44

个人观点，血刀兄有点标新立异，炒作的嫌疑啊

血刀 · 发表于 2010-4-2 21:18

我评价的只是金庸小说，并没有牵涉到金庸本人。（相对于金庸本人，我这个已经算客观的了）

你们说我不淡定也好，说我炒作也好，反正这是我心底的真实观点。以前是，以后也是。

有人说我炒作，有人说我客观，每个人都有每个人的观点吧。

在一个金庸专属论坛，自然喜爱金庸小说的人居多，有谁又喜欢去挑剔自己喜欢的东西呢。在一个喜爱金庸小说的人占大多数的论坛里面，我这个自然会有炒作之嫌。（其实我也是喜欢金庸小说的）

说我是粗鲁的血刀老祖也好，还是淡定的张三丰也好，任由你们评说。

血刀 · 发表于 2010-4-2 21:22

原帖由 金属段五 于 2010-4-2 20:29 发表
对血刀这名字在下是十分佩服的，恶得赤裸裸，毫不掩饰也不肯掩饰，
可是，从字里行间看，血刀老兄明明对金庸以贬为主旨，有何必说什么平心静气？
我们深爱金庸小说，而不是这个人，固然不曾，不能平心静气，阁下又 ...

我对金庸小说有贬了吗？我说了金庸小说已经是通俗小说里面最优秀的了，莫非要对金庸小说顶礼膜拜或者说只能谈它的优点，这样才能算是不贬？

金属段五 · 发表于 2010-4-2 21:32

哈哈，只是感觉，比如，您自己说先要说说金庸小说的优点--跟我的感觉就像不情愿似的，
不必太认真，嘻嘻

边城 · 发表于 2010-4-2 21:32

武侠小说就是娱乐性的东西，又不是教科书，怎么能说是教人做白日梦呢，呵呵。水浒传也是路见不平一声吼呢，难道也是诱导大家去杀人吗？

[ 本帖最后由边城于 2010-4-2 21:34 编辑 ]

血刀 · 发表于 2010-4-2 21:44

回67楼：我只是优缺点兼顾，兼听则明，着重谈一下它的缺点。并不存在情不情愿。

回68楼：我只说它有做白日梦的性质，能脱离现实的羁绊。并没有说金庸小说是鼓动大家做白日梦。

杨八横 · 发表于 2010-4-4 19:53

作为一个懒人，我只知道索取。所以不会在意金书的形成有何优缺点～但不可否认，金书确实对我的行事准则造成了一定影响

风之泪 · 发表于 2010-4-17 22:25

看来我只是凡夫俗子一个！

三联 · 发表于 2010-5-28 14:03

《红楼梦》观一遍就再无念想了，绝了！

生活还是更多的柴米油盐酱醋茶~金庸作品集

西门飘雁 · 发表于 2010-6-18 12:37

不过，我依旧喜欢金庸武侠

血刀 · 发表于 2010-9-19 22:37

原帖由 西门飘雁 于 2010-6-18 12:37 发表
不过，我依旧喜欢金庸武侠

不喜欢，就不会来江湖了。。。。挖坟，挖自己的坟。

我爱看巫峡 · 发表于 2010-9-22 20:13

无论从金庸小说着想，还是从《明报》着想，读者喜不喜欢一直都是金庸小说创造和构思的一个重要原因，这样必然就消弱了金庸小说的文学成就和艺术价值。
什么是艺术？很多文人，电影人所出之作品只要是被人骂，就说其不懂欣赏艺术。这是中国文人的臭毛病，认识几个字，就自以为了不起。
艺术是为人服务的。是为大众服务的。不注重人，再高的艺术价值也无人欣赏。那你所谓的艺术给何欣赏？给动物欣赏？
因此，如果说金庸照顾读者消弱其艺术价值，不如说金庸做到了人本主义。什么都把人，把普普通通的人放在了第一位。这才是真正的艺术最高之价值所在！！！
毛主席在第一师求学之时，为了创办夜学使当时百姓看得懂写出了大白话文。他要是按照其作文课时的写法，为了写作艺术，我估计......

		自动登录	找回密码
密码			注册江湖

平心静气论金庸——金庸小说的好处与坏处

回复 61# 的帖子